"Nem erősödik. A levelek növekedésével együtt, csökken a tápanyagbevitel, így a levelek növekedésével a növények egészségkárosodását okozza, és a növényevőknek sem tesz jót, továbbá a gyökérzet és és a talaj mikrobák egyensúlya felbomlik, ami hosszútávon szintén a növény egészségkárosodásához vezet."
Értem, tehát a Dinók alatt amikor átlag 1200 ppm volt a CO2 100 millió évig károsodott növényekből tartották el a dinók ezt a satnya testüket. Utánuk a lecsökkent de még vagy 25 millió évig 500 ppm-es légkör szintén károsította a növényeket, amelyek eltartották az un megafaunát, a nagy testű emlősöket, akik a hűvös klíma és az alacsony ppm miatt nem eléggé dús növényzet miatt szépen el kezdtek eltűnni kb 5 millió éve. Ekkoriban terjedtek el a C4 típusú fontoszintetizáló növények mint írtam, rájk a CO2 változásnak minimális hatása van, vígan megélnek akkor is amikor a C3-asnak nem elég.
"A nagyobb nem egyelő az erősebbel, illetve a nagyobb levelek nem egyenlőek a nagyobb növénnyel, vagy nagyobb terméssel."
Aha, én is ezt szoktam mondani a kocsmában, de ezek a tuskók nem hiszik el és kidobnak, mert nagyobbak! ;)
"Még mindig ugyanaz a helyzet, hogy több vízre, nitrogénre van szüksége a növénynek, az extra co2 szint mellet, a te linked sem mond mást, és az enyém se, hiába kérdezel vissza, nem állítottam más."
Ja ebben egyetértés van, hogy nitrogén, kálium, foszfor esetleg víz korlát lehet. De jelenleg nem ez a helyzet, a kijelentésem igaz, a szárazföldi növények egyelőre élvezik a magasabb CO2 előnyeit és ez műholdas mérésekkel bionyítható. A többi sci-fi a cikkek, a te általad belinkelt cikkek összefoglalói is úgy végződnek, hogy a jelenség, a korlátosság általános megjelenése és a GW-re gyakorolt hatása miatt további vizsgálatot igényel. Vagy is ezek nem általános jelenségek, amire hivatkozol, hanem lehetőségek, egyelőre.