"Valóban, Noé bárkáján élte túl az összes faj az özönvizet, amik nem is az evolúció során jöttek létre hanem isteni csodaként varázsütésre. Valóban ez egy elég jó leírása ez elfogadott tudományos álláspontnak."
Sokfelekeppen lehet ertelmezni a leirast. Ha megnezzuk a teremtestortenetet, akkor az nagyjabol egesz jol megfelel az evolucionak, sot igazabol az osrobbanastol kezdve jol leirja az egeszet, csak bronzkori emberek szamara is ertheto modon. A barka inkabb csak szimbolikus, valojaban nem csak az az egy nagycsalad (torzs) elte tul a Boszporusz atszakadasat, de csak az o leirasuk maradt fenn. Egyebkent valoszinuleg tenyleg vittek minden mozdithato allatukat magukkal, persze a vadallatokat es foleg a halakat :-D nem. Ez a tortenelem soran ugy maradt meg ahogy most olvashato. Mar az is 'csoda' (statisztikailag valoszinutlen), hogy egyaltalan megmardt ket fuggetlen leiras az esemenyrol.
"egy liberalis nyilt tarsadalom nem vedett egy terito szandeku, sokszor fegyveres, de mindenkeppen eroszakos csoporttal szemben"
De védett. Maximalizálni próbálja az egyének szabadságát. Ha olyan szintű a fenyegetés hogy reális hogy nagy veszteség történik, akkor elkezdi elvenni a szabadságfokot amit biztonságra allokál át. Ekkor már nem fogsz bejutni a stadionba vagy a repülőre átvilágítás nélkül, vesztettél a szabad mozgásodból, de összességében magasabb a szumma szabadság mert várhatóan nem is robbantanak fel egy csomó embert(két rossz közül a kisebb rosszat kell választani). Szélsőhelyeztben a 'piszkos' harcos teljesen a maga színvonalára fogja zülleszteni békés 'kultúr' ellenfelét."
Itt van a gond. Egy bolcs amerikai mondta, hogy "Az, aki feláldozta szabadságát biztonságáért, egyiket sem érdemli meg!" Nem beengedni kell a tamadokat, majd mindenkitol elvenni a szabadsagat amikor mar keso, hanem eleve nem beengedni az adott tarsdalalomra potencialisan veszelyes embereket es akkor a sajat polgaraik szabadon elhetnek. Ez a torzsi onvedelem egyik alapja. Az a baj, hogy mig egy pakisztani vagy indiai vagy akar zsido ember ezt tudja, addig a nyugatiak valamiert elfelejtettek. Igy nem is kell a tamadok szintjere lemenni, hiszen kivul vannak, tehat vedekezhetunk ellenuk sokkal hatekonyabb katonai modszerekkel is. Ez egy nem humanista, de eletkepes felfogas, amit a nyugati vilag liberalisabb reszet leszamitva mindenki belat, meg az amerikaiak tobbsege is.
A fentiektol fuggetlenul az iskolarendszert fejleszteni kellene. Viszont eleg nagy resze a tarsadalomnak az, akiknek az oktatas sem segit tul sokat, mert mar eleve lemaradasbol indulnak otthonrol. Egy hires (hirhedt) baloldali politikus mondta anno, hogy akkor el kell venni a szegenyektol a gyerekeiket es mar szuletestol fogja felzarkoztatni oket. Mukdhetne, de senki nem meri meglepni es meg az is kiderulhet, hogy az elerheto intelligencia maximuma a szuletesre mar eldol. Ezt az eredmenyt egyebkent az egesz tudomanyos vilag eliteli, meg akkor is ha egy tudomanyos kutatasbol jon ki. Sajnos a modern munkahelyek egyre nagyobb intelligenciat igenyelnek, amit a lakossag egyre kisebb hanyada kepes nyujtani. Igy egyre tobb ember esik a betanitott munkas szintje ala, egyszeruen az intelligenciaja miatt es akkor meg nem is beszeltunk a munkahoz szukseges tudasanyagrol. Igazabol igy ket oldalrol is fogynak az emberek, aranyaiban egyre kevesebb kelloen okos szuletik es sokan esnek ki az oktatasbol az altaluk megszerezheto legamagasabb vegezttsegnel kevesebbel.
ps: Szelekcio mar anno a szocializmusban is volt, minket a 2. osztaly vegen levalogattak 3 csoportba, az elsobol lesz a munkas, a masodikbol a szakmunkas, a harmadikbol az ertelmisegi alapon. Aztan harmadiktol ennek megfeleloen tanitottak a 3 uj osztalyt. Ez tudas vagy akkor meg inkabb csak intelligencia alapu szelekcio es elegge szegregalt oktatas volt, de bevalt. Mondjuk a kornyeken lako szocialista vezetok velem koru gyerekei joreszt az en osztalyomba kerultek, szoval ertheto, hogy a politikusok jot akartak a sajat gyerekeiknek.