"Nem a kereszténység az oka ennek és nem is a biblia. Az egy tanmese és a papok is úgy állnak hozzá. Noé történetének mondanivalója van nem az a lényeg ki és mennyi és hogyan pusztult. "
Én nem is állítottam azt, hogy az általad felsoroltaknak -melyek egyébként nem tartoznak a témához-, a kereszténység lenne az oka! Azt viszont állítóm, hogy a tanmesés értelmezés kizárólag azért alakult ki, mert a tények ismeretében azt a sok butaságot már nem lehetett megmagyarázni. Ezért találták ki azt a megoldást, hogy mem kell szó szerint értelmezni. De a Biblia egy szentkönyv, az abban foglaltakat évszázadokon át 1:1-ben elhitték és szó szerint tanították. Ha holnap magkérdezel egy papot, mi is a biblia, nem azt fogja neked mondani, hogy egy bronzkori ember mesekönyve, amit jó sok nyelvre lefordítottak! Viszont ha nem mesekönyv, akkor mi? Mert jelen állás szerint, minden olyan történet vagy állítás, melyet már lehetetlen tartani a mai tudásunk ismeretében, mesévé alakult, de minden más -érdekes módon-, megmaradt kő keményen követendő "isteni útmutatásnak". Vélményem szerint, nem nehéz itt meglátni az összefüggést...