"Így természetesen jelentős hívő közösség van az országban akiknek vannak jogaik így ha szeretnék az iskolában kaphatnak hitoktatást. "
állítás2:
"A tények meg az, hogy néz be egy templomba mise idején és látni fogod, hogy ez már nem egy keresztény ország mert már csak egy nagyon minimális réteg hisz istenben. "
Tehát ha minimális réteg hisz akkor az nem jelentős közösség és nem támaszthatnak hitoktatásra igényt. Ellenben ha bármilyen vékony réteg támaszthat oktatási igényt a meséire akkor pedig jöhet az iszlám, buddha, szcientológia, vagy a laposföld is.
"De ezt már elmondtam párszor. "
Csak a kapott válaszokra nem tudsz reagálni, mantrázol, két hsz. múlva elmondod ugyanazt. Próbáld meg feldolgozni az állításodra kapott válaszokat. Pl. rögtön itt láthatod a több isten/vallás/egyház problematikáját. Ami mellet már számtalanszor elsunnyogtál. Várhatóan most is ezt fogod tenni, csak innentől a "már elmondtam párszor" állításod egészítsd ki azzal hogy "és ignoráltam az arra kapott cáfolatokat".
A szülőnek elvi szinten sincs beleszólása a tantervbe, nem kellene hogy legyen, ahogy az védőoltásba sem, ez a tudomány hatásköre. A gyerek ugyan rá van bízva, de ez nem jelenti azt hogy tárgyiasíthatja. Olyat nem tehet ami tudományosan nem megalapozott, és ebben benne van a pofon is, azzal együtt hogy nyilván a konzervatív múlt posványa húz vissza. Szerencsére csak lassító tényező, a trend egyértelműen a haladás irányába mutat, nem a 'hagyományokba' révedésbe.