No persze, az is érhető ilyen alapon hogy aki árja annak más jogai vannak mint a nem árjának. Nemtom eljutott-e csepp értelmedig hogy mit is jelent az hogy nem diszkriminálhatsz sem pozitív sem negatív irányba, sem vallási sem bőrszín alapon. Ha a lányodhoz másodmagával kirendeltek közpénzen egy hitoktatót akkor ugyanezt kérheti bármely más egyház hívője. A szekuláris államnak semmi köze nem lehetne az egyházhoz, nem emelhet egy vallást sem a többi fölé. Ezért hibás a vissza a középkorba irányú logikád.
"pl azt is nézed mennyi ember van megkeresztelve."
Valóban, a gond ezen is látszik, egy minimális tudati szinten lévő emberpalántát betolnak víz alá, és bekönyvelik, itt kezdődött a hívők akaratuk ellenére történő verbuválása.
"A tudományos gondolkodásnak mi köze az istenhithez?"
Félreértesz valamit. A tudósok által kidolgozott tudományos tény adatok vannak szembeállítva az istenhit alapú állításokkal. Az előbbi oktatása valid, az utóbbié nem.
"Nézd már végig mennyi tudós alkotott nagy dolgokat miközben vallásos volt."
No mennyi? Ha ez a szám kisebb mint amit a nem vallásosak alkottak akkor megállapíthatjuk hogy a vallás kártékony az alkotásra? Olyan ostoba analógiákat találsz ki hogy az már fáj. Egyébként pedig statisztikai tény hogy azon országokban ahol alacsony az átlagos IQ ott magas a vallásosak aránya, illetve egy országon belül az iskolai végzettség növelésével is csökken a hívők aránya.
Számomra elég nyilvánvaló az összefüggés oka miszerint az egyszeri buta embereket könnyű manipulálni elhitetni velük a mesét és beterelni a nyájba. A gyerekek pedig a korai fejlődési fázisukban pedig nem képesek megvédeni magukat.
"Majd a köv választáson szavaz olyan pártra ami ezt másképp gondolja."
Ez a demokrácia csapdája, a sok könnyen manipulálható birka kifogyhatatlan forrása a politikai hatalomnak, nem csak vallás hanem a populizmus is ilyen eszköz. Differenciálni kellene a szavazók súlyát, de ez messzire vezet.