"Volt itt valami önjelölt akadémikus, az is mindenképp azt akarta bebizonyítani hogy tulajdonképpen minden hit, ergo mindegy hogy miben hiszünk az ekvivalens. Hát nem az. Vannak objektíven alátámasztható dolgok és vannak amik nem. A biblia állítását arról hogy Ádám meg Éva, soha senki nem bizonyította be és nem is tud ilyen bizonyítékot prezentálni senki, nemhogy nem vezethető le hanem ellentmond a tényeknek. Ellenben a DNS-t és az arra épülő alapú evolúciót számtalanszor kimutatták, levezették egymástól független kutatók. Tehát vegyük észre hogy a 0 bizonyíték áll szemben a >millióval. Ostoba hívők meg azt mondják hogy ugyanaz a hit kell bármelyik elfogadásához, de ez óriási tévedés. Amire 0 bizonyíték van pedig sokaknak áll érdekében hogy bizonyított legyen az igen valószínű hogy nem igaz."
Neked mire van lehetőséged? Megtudod érteni a komoly matematikai összefüggéseket? A bonyolultabb kémiai reakciókat? A nagy átlag erre nem képes. Nekik a hit marad (abban amit az okos tudósok mondtak).
Ezért fontos az oktatás az állítások szembeállítása a viták. Az evolúció és a teremtéstörténet összevetése is ennek egy szelete.
Emberléptékűvé tenni amit csak lehetséges. A nem kötelező jellegű hitoktatás kb a legkisebb problémánk.