"asszus te most akkor egyetlen nyaláb teljesítényéről, a felvett villamos teljesítményről vagy miről beszélsz?
A távolsággal nem csökken részt illene megindokolni, mert valahol furcsa élményként érem meg, hogy te beltérre vízionlsz WiFi szerű módban egy ADÓTORONY teljesítményt."
Egyetlen nyalab teljesitmenyerol es az az altal 1 cm3-re leadhato maximalis teljesitmenyrol beszelek. Ez van megadva a szabalyozasban. Az ertek egyebkent 4 watt/cm3. Ez a napsugarzashoz kepest irt kb. 50x-es teljesitmeny. Persze maga a torony a nappal ellentetben nem kepes nagyobb feluletre tobbet leadni, viszont ugyanazt a teljesitmenyt adje le akkor is ha egy negyzetkilometert vagy egy negyzetcentit szor be. A jelenlegi rendszerek nem tudnak fokuszalni, tehat minel tavolabb van az ember a sugarzasnk annal kisebb resze jut adott terreszre, az ujak viszont mar (opcionalisan) tudnak fokuszalni. Csak az antennavezerlesen mulik, hogy mekkora teruletre fokuszal. Az alapotlet az, hogy idoosztasban ugral a sugar a telefonok kozott, tehat kis msec-es burst-oket kap minden telefon antennaja, ami alatt gyorsabban/hatekonyabban megkapja a csomagjait, mintha egyenletesen szornak a jelet. Ha ez az atfokuszalas leall vagy direkt leallitjak, akkor utoljara megadott kis folt kapja a torony teljes teljesitmenyet folyamatosan.
A tavolsaggal nem csokkent pedig ugy kell erteni, hogy letezik a fent emlitett sebessegnovelo opcio, amikor a rendszer beam steering-et hasznal. Ez a phased array radar-oktol atvett technologia, ami lehetove teszi hogy az adoteljesitmeny nagyresze egy tusugarban menjen ki. Ha jol allitjak be az iranyt es a fokuszpontot, akkor a teljesitmeny nagyresze egy jol behatarolhato kis pontra fokuszalodik. Igy szinte a teljes kimeno teljesitmeny hasznalhato adattovabitasra. Kb. mint egy normal parabolaantennas mikro link, csak itt a bazisallomas es a mobil kozott. Ez csak downlink iranyban hasznalhato, mert a mobilokba elvileg nem fer ilyen iranyithato antenna racs. Ennek a feature-nek a mellekhatasa az, amikor a hibas/rosszindulatu szoftver a kozeli kozel egy iranyba nezo adotornyok ossze csatornajat egy foltra iranyitja. Mivel az 5G eseten kozel minden villanyoszlopra kell egy antenna, ezert eleg valoszinu hogy varosban vagy egy zart terben (pl. egy plazaban, stadionban) legyen eleg kozeli antenna ahhoz, hogy azonnal erzekelheto hatasa legyen a kombinalt adoteljesitmenynek. Ez foleg ott veszelyes, ahol a nagyobb teljesitmeny miatt atlapolva vannak telepitve a tornyok, ami a nagy nepsurusegu helyeket jeloli. (varosi kozterek, plazak, stadionok)
ps: Az 5G-bol egyebkent csak ez a fokuszalt antennavezerles es a 2-es sav veszelyes. A sima 5G-s protokoll-t, de hagyomanyos 3G-s adotornyokon futtato rendszer nem veszelyesebb a mostani 3G-s rendszereknel es sugarzasban kb. a wifi szintjen van. Szerencsere a legtobb eles tesztet is csak ilyen 3G-s hardveru rendszerekkel vegzik es Europaban a frekvenciaengedelyek miatt mast meg nagyon fel sem szereltek.