Alaptalan általánosítás, aminek nyilván az az oka, hogy személyesen nem sok gazdag embert ismersz, tehát csak a jéghegy csúcsán lévők alapján alkotsz véleményt (akikkel a média is rendszeresen foglalkozik). Remélem nem tőlem tudod meg, de a karitatív szervezetek -magánszemélyektől származó- bevételeinek nagyobbik része névtelenséget kérő gazdagoktól jön! Rengetegen adományoznak, vagyontól függően néha elképesztő összegeket, de a legtöbben ezt csendben teszik meg. Hogy miért, annak több oka van, például mert a szegény emberre meg az jellemző, hogy ha egyszer segítenek neki, akkor piócává válik és onnantól levakarhatatlan, de indok szokott lenni az is, hogy elkerüljék más szervezetek állandó zaklatását (mert aki egyszer ad, arra rászáll mindenki mint a légypapírra, saját, személyes tapasztalatom is van ezzel). Ezt senki nem akarja a nyakába venni, nagyon kevesen demóznak nyilvánosan direkt azzal, hogy jótékonykodnak. Tehát te ebből nem látsz semmit, ezért számodra mindez nem létezik, vagyis marad a vagyoni helyzet alapú jó féle magyar gyűlölködés, mert minden mintád a TV-ből meg a médiából származik, ott meg igen ritkán foglalkoznak pozitív dolgokkal, ellenben minél nagyobb tetű valaki, annál nagyobb hírértéke lesz.
Egyébként az egész téma értelmetlen, mert hogyan definiálod, mit jelent gazdagnak lenni? Ebben a nyomorult országban ha valakinek van egy 10milliós autója meg egy 60milliós háza, az már kőgazdagnak számít. Jobb helyeken ennyi kb. semmire sem elég. Bizonyos országokban akinek saját "putrija" van, az már gazdagnak számít, mert a többségnek csak egy ladikja van amiben az egész család él.
Informatika és tudomány
