"Ekkor egy helyesen viselkedo rendszer feltetelezi, hogy minden jarmu mogott gugol egy-egy gyerek (macska, nyugdijas, t-rex, akarmi) es megprobal eleugrani. "
Félig téves elképzelés. Ugyanazt teszi amit te is, azaz halad a megengedett sebességgel, FÉKKÉSZENLÉTBEN.
És ő gyorsabban vészfékez, mint te.
Nem értem miért akar bárki "isteni" jóslás tehetséget elvárni egy gépi sofőrtől, amikor az emberi sofőrtől nem ?
"Tehat a mozgo auto belathat a parkolok moge a parkolo kocsik szenzorai segitsegevel."
Igen csodálkoznék ha a leparkolt autók szenzorai élőek lennének. Már csak azért is, mert az a kocsi ott állhat és parkolhat az út mellett akár 1 hétig is. Az aksija 1-2 nap alatt 0 lenne, a tulaj meg szidná a készítők jó K.anyukáját (jogosan).
Sőt, kis Yaris kis aksiját még a béna GPS-GPRS távkövető egység is leszívja 12-16 óra alatt ...
Ez tehát hamvába halt öltet (jelen aksi technológia mellett).
Ami az etikai példát illeti, az sokkal jobb, hogy:
2 sávos út, egyirányú (mellette 2 oldalt autók parkolnak), egymás mellett megy 2 kocsi.
Te a jobb oldaliban.
Gyerek átszalad (jobbról balra), és előtted át fog érni, de melletted levő tutira telibe kapja.
Mit csinálsz?
1, Semmit se teszel, melletted haladó elüti, gyerek valószínű meghal
2, Balra rántod a kormány, melletted haladó autót nekinyomod egy álló autónak, ezzel gyerek túléli (de veszélyezteted annak az autónak az utasait, de autóban védve vannak, ők valószínűleg túlélik)
Ennek egy durvább variánsa, hogy úton több ember áll (akár ovis csoport kel át lassan), és egy téged igen nagy sebességgel előző motoros fog közéjük csapódni (elkerülhetetlen).
1, nem teszel semmit, motoros közéjük csapódik, sok ártatlan meghalhat
2, balra rántod a kormányt, amitől motoros álló autóknak csapódik és valószínű meghal, de az úton állók túlélik.
Nos itt az igazi etikai és morális kérdés, hogy megelőzhetsz-e halálos balesetet az elkövető kárára, vagy passzívan figyeled a tömegszerencsétlenség bekövetkeztét amit megelőzhettél volna ?
Informatika és tudomány
