"Európának azokat a dolgokat kell előtérbe helyeznie, amelyekben sikeres. Ezek a szociális piacgazdaság kifejlesztése, az infrastruktúra-fejlesztés és az etikai alapelvek kidolgozása. Ezáltal az amerikai vagy a kínai út alternatívájává válhatunk."
Ertem, hogy ebben volt jo Europa, viszont azt kellene valahogy kidolgozni, hogy mibol fogja ezeket fizetni a jovoben. Az amerikai es a kinai ut ugyanis elsosorban gazdasagi.
Az etikai alapelvek ugyan nem kerulnek szinte semmibe, viszont ha csak amerikai, orosz es kinai kozossegi platformok leteznek, akkor nincs valasztasi lehetoseg, valamelyik Europan kivuli allam etikai elveit kell elfogadni.
Az meg megint mas kerdes, hogy Merkel itt erosen populista, ugyanis azt mondja amit a lakossag jelentos resze hallani akar, de csinalni valami egeszen mast csinalnak. Gyakorlatilag Europaban meg soha nem latott szabalyozottsagra es kozponti kontrollra torekszik az Egyesult Europai Allamokat tamogato politikusi kozosseg es valamiert ennek resze Merkel is.
Ha a mai nemet cenzura fele megjelenne Magyarorszagon akkor mindenki ki lenne borulva. Persze az orszag liberalis elvu resze csak azert, mert nem jo part van hatalmon (ok amugy is), mig a lakossag tobbsege azert, mert elvi alapon utalja a cenzurat. Meglepo, de a kormanyzati mediakoncentracio a kozponti cenzura alternativajakent jelent meg. Ez valoszinuleg tapasztalat meg a szocializmus idejebol, ugyanis ha mindenkit hagynak beszelni, akkor kisebb az eselye annak, hogy tesznek is valamit. A nemeteknel viszont a kormanyzati cenzura radikalizalja mind a jobb, mind a baloldalt.