" jobb helyeken, nyugaton, direkt fizetnek azoknak a szakembereknek, akik az ilyen és ehhez hasonló biztonsági réseket felfedezik és erról az érintett cégeket/hivatalokat értesítik, mivel ez nem bűn, "
te is érzed, hogy amit leírtál és ami a cikkben van az nem azonos, ugye?
Itt a srácot senki nem bízta meg semmivel. Betört egy rendszerbe, majd jelezte. Ez eddig oké lenne, de ugye senki nem kérte tőle ezt, kvázi btk-s ügyet követett el. De okés, elnézték neki. De ki a fene bízta meg a következő 62 alkalommal bármire is?
Hogy értsd: haza mész és én ott ülök a nappalidban. Már ennél a pontnál köpni-nyelni nem tudnál sztem. Aztán elmondom neked, hogy hogyan jutottam be, neked mi kellene változtatnod a lakásod biztonságán. Megköszönöd (ami amúgy teljesen életszerűtlen, sztem úgy rúgnál picsán, hogy a csukott ajtón szakadnék ki az utcára.) Aztán azt tapasztalod, hogy még 62 alkalommal behatolok hozzád... A hír lejön a újságokban és a fórumokon azt olvasod, hogy kvázi egy hülye vagy mert más helyen ezért még fizetnek is (azt nem teszik hozzá, hogy megbízással dolgoznak), mert minden biztonsági rés amit nem derítenek ki az potenciális veszélyt jelent. Te meg nézel, hogy az anyátokat, hozzád betört azzal a dumával, hogy tesztelte a házad biztonságát és ez után még 62 alkalommal hatolt be az épületbe.... Érzed ugye, hogy nem igazán áll meg az érvelésed ebben az esetben.
Am. nincs semmi kifogásom az un. etikus hackerek ellen, de azok kizárólag megbízás alapján dolgoznak. Ha engedély nélkül hatolok be egy rendszerbe az btk-s. Örüljön a srác, hogy ennyivel megúszta ui. az amit művelt akár 62 rendbeli is lehetett volna.. azért már böri is járhatott volna.
"Bárhol, bármilyen _fejlett_ országban ösztöndíjat kapott volna és pénzjutalmat"
hát nem. Ez csak attól függ, hogy akihez betört engedély nélkül, az mit lép. Nem hinném, hogy mondjuk a Pentagonba behatoló etikus hacker buksiját meg simizik és állást kap. Úgy bevágják a sitre, hogy csattan a falon.