aztán miért kéne bárkinek is elhinnie hogy egy magával felcsavarodó dimenzió van?
nem hinni kell hanem látni, alább leírtam algebrailag és absztrakt ábrázolással is, hogy a törési pontok amiket algebrailag műveleti jelként tudsz pakolni ebből 4 a maximum 2 x 2 polaritással : + és - , * és a / amelyek egyenként kettős polaritásúak az első páros az additív csoport a második páros a multiplikatív csoport . Az első páros origoja a 0 , a második páros origoja az 1 .
Azért van csak egyetlen dimenzió abszolút értelmezés szerint, mert a dimenzió az egy szám egy másik értelmezés szerint , a közé tett pont egy harmadik értelmezése a dimenziónak és az értelmezések maximum a 3 .. mint ahogy az értelmezésekből létrejövő egyel magasabb számú dimenzió a műveleti operanduszok maximum azaz a 4 tér. Ebből követzik is automatikusan hogy bőségesen elég az egy dimenziónak 3szor metszenie magát hogy kiadja azt a teret ahonnan már nem lehet több térdimenzióról csak relatív dimenzióról beszélni..
Azért van csak egy dimenzió , mert darabszámilag is van már 1 darab dimenziód, ha van egy 0.000000'"'1 "értékű" dimenziód ahol a darabszám szintén egyfajta értelmezés, és az "érték" egy másik értelmezés, és azért van mégis végtelen dimenziód, mert egyrészt senki nem tilthatja meg annak a szegény dimenziónak hogy akárhányszor találkozzon önmagával egy pontban, még az okostojás bácsik sem.
Másrészt pedig a 0.000"1 az meg ha úgy nézzük: 1/ ∞ tehát ha van 0.00000'"1 dimenziód , akkor bizony van ∞ dimenziód is.
Másfelől pedig ha már egyszer egy dimenzió meggörbült vagy már eleve görbe is volt mint ahogy szegény 0.00000"1-es számú akkor bizony előbb-utóbb így vagy úgy de találkozni fog önmagával. Szükségszerűen.
"és n dimenziós teret miért ne lehetne értelmezni annál kevesebb dimenzióból? akárhány dimenzióval lehet számításokat végezni."
Nem tudsz .. N dimenzióból nem láthatsz N dimenziót, csak n-1-et , bár projektálni valóban van rá lehetőséged.
3 dimenzió kevés hozzá hogy 3 dimenziós tárgyakat megfigyelj mert ha kereken 3 dimenzióban vagy :
a: nincs rá időd hogy megfigyeld, 3 tér esetén nincs idő dimenziód ami szükséges volna a megfigyelés tényéhez
b: 2 tér egy idő esetén (2+x) időd ugyan volna van rá , de nincs rá elég tered hogy natívban lásd, bár projektálni azt azért még mindig kétség kívül tudod, ebben egyetértünk.
egyel lejjenni példában pedig : a 2 dimenziós világban élő figura nem látja magát felülről a 3-madik dimenzióból , és ezért ő csak n-1 = 1 dimenziós vonalakat lát maga körül "vándorolni"..