Hát igen, ez az a nagybani kép, amit a média elfelejt közölni, amikor ezerrel riogat a globális felmelegedéssel. Ugyan ez sem magyaráz meg mindent, de segít elhelyezni azt, ahol most lehetünk, hogy az eltérés mennyi a "normálishoz" képest.
Nem ismerjük a glaciálisok/interglaciálisok kváziperiódikus változásának konkrét okát, de hogy van ilyen jelenség az felismerhető. És az is, hogy akár a jelenlegi folyamatok ebbe még bőven beilleszthetők.
Magánvéleményként egy ötlet jutott eszembe, amit azért 1-2 tudományos cikk is erősíthet, hogy a CO2 természetes deponálásódása (biológiai, és geológiai) pár millió éve elért egy olyan kritikus szintet, amikor az alacsony CO2 szint alapvető hatást gyakorol a Föld bioszférájára.
Amit mi a CO2 hatásaként, a gáz légköri mennyisége és a hőmérséklet együttmozgásaként azonosítható az nem közvetlen a gáz fizikai tulajdonságai folyatán érvényesülő üvegházhatás, hanem a gáz, mint a növények számára nélkülözhetetlen tápanyag mennyiségének a vegetáció intenzitására gyakorolt hatásakáént értelmezhető. A korábbi interglaciális időszakokban a CO2 szint növekedése 300 ppm alatt megállt, miközben a hőmérséklet még egy darabig emelkedett. A magasabb hőmérséklet és csapadék, pára szint ugyan indukálta volna a növényzet további burjánzását, azonban a CO2 szint korlát miatt a hirtelen megszaladási trend visszájára fordult, ami lehülést is okozott (növényzet/szárazföld albedójának változása), ami miatt az óceánok elkezdték a CO2-t magukba szívni, ami miatt még inkább satnyult a növényzet.... SZerintem ez lehetett eddig a interglaciálisok (meleg időszakok) végét meghatározó mechanizmus, ami a jelenlegi magas és emelkedő CO2 szint miatt nem, vagy csak sokkal később fog beindulni. De jelentősen melegebbre, dinó időszaki klímára, pláne vénuszi pokolra én azért rettentő kicsi esélyt adok.