A dokumentalt hozzaferes nem kiskapu, hanem feature. Az osszes ceg termekeiben vannak ilyenek, csupan az a kerdes, hogy lecserelheto-e a gyari kulcs sajatra. A valasz az, hogy a nyilt forraskodu termekekben igen, viszont ezek meg sok nyugati orszagban is be vannak tiltva. (csak teljesen kikapcsolt biztonsagi rendszer mellett legalisak, ugy meg atjarohazak) Jelenleg minden kereskedelmi termek tartalmaz valamilyen gyartoi kulcsot. Az amerikai router-ekben meg ezen kivul benne van az amerikai allami kulcs is, ez mar inkabb kiskapu. A kinai termekekben nincs kinai allami kulcs, a kinai allam egyszeruen rendelkezik a gyartok kulcsaival, igy nem lehet megmondani, hogy az adott kodot a gyarto vagy a kinai allam irta-e ala. Amerikaban azert van jellemzoen kulon kulcs, hogy a gyartok jogilag a hatso reszuket vedjek ha az allami kod valamit nagyon elszurna.
A fentiek fenyeben annyit lehet mondani, hogy mind az amerikai, mind a kinai allam megigerheti, hogy becsulet szo nem fog belenyulni a rendszerekbe, de egyik amerikai vagy kinai ceg sem hajlando egyedileg telepitheto biztonsagi kulcsokkal szallitani a termekeit, mivel azokat azonnal fel lehetne hasznalni a sajat allamuk ellen is. A kinai biztonsagos 5g is csak egy ilyen politikai igeret, ami ertelemszeruen addig ervenyes amig az adott allam nem megy szembe a kinai dontesekkel. Az amerikaiak azert nem igernek semmit, mert nincs mukodo 5g-s technologiajuk.
Informatika és tudomány
