"cégvezetőt büntetőjogi és egyéb felelősség is terheli"
Ahha. Aztán a hibáikat a mi adónkból kifizetik, Ő meg elmegy valami országba, ahol nincsen kiadatás. Mondjuk gazdasági világválság mond valamit?
"ő nem vállalt kockázatot és és nem vette a nyakába mindazt a felelősséget" előző pont, másrészt dehogynem. A befektetett munkát kockáztatja. A befektető meg a pénzét. De ez nem jelenti azt, hogy neki ezért alacsonyabb adót kellene fizetnie. Mire fel?
"Már mi a fene közöd van neked ahhoz, hogy egy cégtulajdonos mire költi a pénzét??" Ott a köze, közöm hozzá, hogy Ő emiatt fizet elméletileg kisebb adót, tehát cserébe kockáztat. Ha elbassza luxuscikkekre, akkor miért is alacsonyabb az adókulcsa?
MO pontosan mutatja, hogy ezzel a rendszerrel mi a baj. ML, avagy az elnöki vej lópikulát kockáztat. A közösből szépen kiveszi a részét, és annyit adózik, mint Te, sőt kevesebbet a társasági adózás miatt. De tegyük fel, hogy "csak" azért van pénze, mert tanult. Nos az meg nekem került nem kis pénzembe, hogy Ő tanuljon. Az adóforintjaim mentek el rá. Akkor mire fel is fizet ugyan annyi adót a jól menő jogász, mint az utcaseprő?
Nagyon igazságtalan. Meg kell találni egy egyensúlyt. Fizessen igenis több adót, akinek több van, de maradjon annyija, hogy hogy be tudjon fektetni. Egyszerű képlet lenne, de persze akarat kellene hozzá, és az, hogy a politikusok ne legyenek a tőke zsebében.