Ne ugass arról, amiről fogalmad sincs. Pontosan ÉN voltam az aki korábbi sg cikkeknél azzal érvelt, hogy a hajléktalan azért tud hajléktalan lenni, mert az adományozók támogatják ebben az életformában. Ha koldulásból kukázásból nem lehetne megélni, akkor nem léteznének.
AZONBAN! Azt is látni kell, hogy ha az állam aktívan tenne a hajléktalanság ellen, akkor az is egy járható út. Magyarul ha ezt az adót olcsó de elfogadható lakhelyek építésére fordítaná állambácsi, meg kötelező elvonóra, akkor megszűnne a probléma. Nyilván itt sem a hajléktalanság felszámolására megy ez az adó, hanem ennek az életformának a támogatására, vagyis az egész negatív lesz végső soron.
De azért még nem kell hülyeséget beszélni, a csöves rendszerint a szomszéd településre (vagy szomszédos kerületbe) nem megy el, hogy kikerüljön a híd alól, nem hogy több ezer kilométerre.
Informatika és tudomány
