amugy én se értem mi a bajuk a gépi forsditással, nekem nagyon jol jött a CK3-mal és hálás vagyok érte mert remek szorakozás vele játszani, ugyanigy az imperium:romaval is amit abba is hagytak forditést igy várhatnám évekig..A KCD-nél is nagyon jol jött,arra is várhatnánk még 3 évet......a farcry primalt már nem is emlitem kb 10 éve várom de már nincs is kedvem vele játszani...én még nem tapasztaltam deepl esetén nagyon nagy tévedést,sőt nem is szabad mondatrol mondatra forditani hanem legalább bekezdéseket mivel figyeli a szövegösszefüggést, hacsak mondatot forditasz persze hogy darabosnak tűnik a szöveg
mint emlitettem orosz hadinaplokat forditok vele példa,és igen élvezhető a forditás
amugy legtöbb esetben formázatlan szöveget kell bedobni levéve a formázást mert akkor valoban töredezett,értelmetlen szöveget add ki
de itt egy példa,sztem érthető,élvezhető minőséget add ki:
Meglepő módon mi, oroszok, akik jól ismerjük az ókori civilizációk, Egyiptom, Görögország, Róma, Mezopotámia stb. történetét, mit mondhatunk a saját ősi történelmünkről? Mit tudunk a
A Kijevi Rusz megalakulása előtti történelem? Mit mondhatunk az ősi szlávokról és bolgárokról, akiknek kultúrája a mi modern kultúránk alapját képezi?
Kik vagyunk: a nyugati, római civilizáció "törvénytelen gyermekei" vagy valami független és önellátó? Tényleg hihető, hogy száz viking képes volt azonnal (történelmi mércével mérve) Európa legnagyobb államát létrehozni Kelet-Európa vad, primitív és vad törzseiből?
A legstabilabb állam, amely több mint ezer évig fenn tudott maradni, minden nehézség és viszontagság ellenére? Lehetséges ez? És ez nem ellenkezik a történelem törvényeivel? Vagy talán az államot létrehozó nemzet már annyira fejlett volt társadalmilag, politikailag és gazdaságilag, hogy csak egy kis lökésre volt szüksége? Hogyan válaszoljunk ezekre a kérdésekre? És milyen "történelmi eszközöket" lehet ehhez használni?
azt az eredeti egy formázott mondatot benne hagytam hogy érzékelni lehessen a különbséget
Informatika és tudomány
