"mert ha Trump elbukik, akkor az ilyen hülye döntéseit majd visszavonja az új elnök"
Azzal atadna a gazadasagot es ezzel a katonai dominanciat a kinai allamnak. Nem mondom, hogy egy globalista elnok nem ezt tenne, de rovid tavon ez kinai nemzetkozi dominanciat jelentene, amerikai ellenpolus nelkul. Persze ertem en, hogy a globalistak szerint sokkal konnyebb egy globalis diktaturaban atvenni a vezetest mint egy tobb egyenlo pulusbol allo vilagban, de a kinai partvezetes nem hiszem, hogy tiszeletben tartana a kapitalista nagytokesek celjait.
"Azon kívül a 'nemzetbiztonsági érdek' indok is lassan ki fog futni odaát, mint itthon a Soros meg a migráns indokok."
Attol meg igaz marad. A kinaiak mindent lemasolnak amit csak tudnak. Japan azert nem tudott az USA fole kerulni a 80-as evekik, mert vegig amerikai megszallas alatt voltak (egyebkent meg mindig), aztan meg ket ev kulonbseggel a brit gazdasaggal egyutt elintezte oket egy magyar szarmazasu uzeletember par huzasa. Azota sem tudtak kikeveredni a recessziobol es az adossagcsapdabol es Delkorea, majd Kina felemelkedesevel erre mar nagyon eselyuk sincs.
Szoval igazabol melyik a jobb? Egy idiota amerikai elnok es egy ketpolusu vilag (USA-Kina) befagyott gazdasagi kapcsolatokkal vagy egy globalista amerikai elnok egy egypolusu, Kina altal uralt vilag? (meg a varhato ellenallas pl. Japan reszerol, ugyanis amint eltunik foluluk az USA nyomasa, szinte biztosan belekeverednek egy haboruba Kinaval es sajnos a vilag tobbi reszevel szemben Japant nem zavarja ha az ellenfelnek esetleg sikerul visszacsapnia valaszul egy elso csapasra, egyebkent kb. Izrael szintjen van a legvedelmuk es az USA utan a masodikok a repulogephordozok szamat tekintve) Vicces (es egyben eleg szomoru is), de jelenleg Trump es az USA-Kina hideghaboru jelentheti a hosszu tavon bekesebb megoldast.
Informatika és tudomány
