a beágyazottságot arra értettem, hogy emergensek vagyunk-e. rákérdezek, mert az az érzésem, hogy elbeszélünk egymás mellett: egyetértesz-e abban, hogy technikailag különbség van aközött, ha a realitásban mint fizikai rendszerben emergensen jelenik meg a tudat, ami aztán reflektálni tud rá, vs. egy eleve intelligens entitás tudata kapcsolódik össze a realitásnak megfelelő fizikai rendszerrel (kvázi "kívülről", lásd a sokat emlegetett mátrix), viszont egyik sem lehet képes megállapítani, hogy melyik kategóriába tartozik? és mindkét esetben beszélhetünk koherens univerzumról annak ellenére, hogy az utóbbi esetben a tudatot injektáljuk a világba?
egyetértek, hogy nincs szükség rendszeren belül istenre (ez kb. nonszensz is, persze ez definíció kérdése is lehet, de az adott rendszer "istene" biztosan nem lehet része az általa teremtett rendszernek, viszont a teremtés lehet rekurzív, ha istennek tekintjük azt az entitást, aki alrendszert hoz létre, benne mesterséges tudattal), és abban is egyetértek, hogy még későbbi változtatásra sincs "szükség", ha a rendszer konzisztens, és egyszer útjára lett indítva. de ez ugye azt jelenti, hogy a rendszernek nem _feltétele_ a beavatkozás. ami nem zárja ki annak lehetőségét. érvelésed szerint (ha a tudományosan elfogadott értelmezést vesszük) a tudat a rendszeren belül emergensen keletkező jelenség, akkor viszont nincs akadálya annak sem, hogy a fizikai világgal párhuzamosan az emlékeidet módosítsák (elvégre az is a fizikai világ része). ergo ilyen körülmények között arra is lehetőség van, hogy az előző perc óta "élsz", minden emléked generált. (kb. mint mikor hibernált állapotból újraindítod az oprendszered, azzal a különbséggel, hogy a hibernációs állapot lehet generált) mivel te a rendszeren belül élsz, fogalmad sem lehet ezekről az eseményekről. (arról sem, hogy történnek-e ilyenek egyáltalán)