#2203, #2204: nekem is mindegy, hogy melyik van beállítva. egy jó gépnek ismérve ez. a vsync nem javulásra van kitalálva. ez egy technológiai beállítás, nem lesz több fps-ed, stb. Viszont amire remekül lehet (is) használni, az a gép villamos fogyasztásának beállítása, ezzel egyetemben az előállított hő (disszipáció) optimalizálására. De ez már "emelt fok". Azonos játékélményt lehet beállítani 600W-hoz és akár 1400W-hoz is. Evidens, hogy akinek van egy csöpp esze is, az megérti mi a különbség a két "beállítás" között. Természetesen simán ki tudom fizetni a nagyobb-drágább szintű/teljesítményű üzemeltetést, de azért lássuk be igencsak hülye lennék, ha nem minimalizálom amennyire lehet. Feleslegesen fizetni valamiért, olyat normális ember nem csinál.
#2205, #2206: nagyon nem érted a dolgot. Sajnos ebből a rövid szösszenetből amit írtál annyi hibát tudnék felsorolni, hogy az már diplomamunkának is beillene. Csak szemezgetve: Z690-es déli buszt használsz 14. generációs északi csiphez. Ez eleve inkompatibilis. Látszólag működik, de amikor kellene akkor kiderül, hogy mégsem. Vizipók kolléga tudna pont erről beszélni, hogy mit jelent ez a gyakorlatban (ha visszanézed ezt a fórumot te is érzékelheted, elég hosszú ideig tartó probléma volt). Ezt szeretnéd MSI lapra cserélni. Itt most fel is jegyezhetjük, hogy erről erősen lebeszélnélek. Akkor most vegyük a ramokat. A jelenlegi DDR4 memóriád sokkal jobb választás mint amit kinéztél (DDR5 5600-as). Úgy is mondhatnám, hogy a DDR5-ös kategóriában kiszúrtad a talán legrosszabb változatot. Itt most az ajánlással nem foglalkoznék, mert az már tényleg nagyon hosszú lenne.
Ez az alkalmazás a D3D-s alkalmazások között etalon lehetne, ugyanis az MSFS-hez nagyon nehéz optimális gépet összerakni. Itt a legkisebb hibából is óriási probléma lehet. Mindezt úgy, hogy bármelyik másik alkalmazást (a játékok is azok) kipróbálod, nem látsz benne hibát. Ebben az alkalmazásban viszont megy a szívás. Ez ebből speciális, de kiküszöbölhető. A hozzám kerülő gépek 100%-ának az a baja, hogy a komponensek rosszul van össze válogatva-szerelve-konfigolva.
A monitornál nem az a lényeg, hogy mekkora lehet a képfrissítése, hanem inkább az, hogy rendelkezik-e olyan technológiákkal amik az instabil képfrissítéseket is támogatják. Ilyen pl. a G-Sync, az AMD-FreeSync, de ezeken felül a különböző monitorgyártók rendelkeznek kevésbé ismert ilyen jellegű technológiákkal. Olyannal is találkoztam már, hogy nem reklámozták be egy monitornál, hogy tartalmaz ilyen technikát mégis volt benne. Amin most írok, ez egy Lenovo széles monitor (munkához ez kell nekem). Alapvetően tartalmazza az AMD-FreeSync technológiát. Ezt alapból/inkább a Radeon kártyák tudják kihasználni, nekem nVidia-m van, azzal nem műkszik, de az nVidia-hoz is belepakoltak valami fícsört, mert észlelem, hogy működik. Namost ezek a monitorok kizárólag magasabb frekisek (a legáltalánosabb a 144Hz). Ez az a frekvencia amiből nagyon jól vissza lehet osztani alacsonyabb frekiket (ez a dinamikus képfrissítés egyik ökölszabálya). Lehet belőle 50/60/72/100/144-es monitort csinálni. Emellett radikálisan csökkenti a képszakadozást. Szakemberek dinamikusra be tudják állítani az olyan monitorokat ami 144Hz-es, de alapvetően nem támogatja a dinamikus képfrissítést. Egyszóval tudással elég sok pénzt meg lehet spórolni (a sima nagyfrekis vs. full G-Sync-es monitor közötti árkülönbség). Ráadásul ez is szükséges (monitor) a fogyasztás csökkentéséhez. az emberi szem tartalmat tekintve képtelen megkülönböztetni másodpercenként 35 képnél többet (de akkor már ő a superman), villogást tekintve az "élsportoló" sem észleli a 60Hz feletti villogást (50-és 60 között veszítjük el a fonalat). A villogásmentes képet kell alapul venni, tehát ha beállítod a max.frekvenciát 40Hz-re akkor tökéletes megoldást állítottál elő. Amit írtam profile inspectort, ott be is lehet a 40-et állítani. Namost a graf.motornak nem mindegy, hogy hány képet kell előállítani mp-nként. Ha a maximumot vesszük (144), akkor az azt jelenti, hogy teljesen feleslegesen állítunk elő 104 képet/másodperc. Már ebből látható, hogy mekkora energiát lehet megtakarítani. Amúgy a kisebb fogyasztás egyben a gép élettartamát is növeli, míg a teljes teljesítményen járatás alaposan csökkenti (az élettartamot egyidejűségű tényezővel állapítjuk meg).
i7-es processzor: nem ilyen egyszerű a képlet. tegyük fel, hogy elfogadhatóan tudjuk használni a sima processzort (nem K). De ezek a procik abszolúte nem támogatják a változó teljesítményt. Azt szeretik, ha a szorzók a névleges frekvenciához vannak beállítva. Magyarán ha üresen ketyeg a gép (nem csinál semmit), akkor is ugyanazzal a frekivel ketyeg,mint amikor teljesen ki van terhelve. Namost ez a fajta működés az egymagos esetekben lehet optimális. Véleményem szerint, manapság amikor már szinte minden alkalmazás többszálas, és eleve sokmagos hardveren futtatjuk, már nem szabadna értékesíteni. Talán ezért is lehet az, hogy rengeteg olyan "sima" processzor van, ami igazából "K"-s, és belül engedélyezve is van a teljes technológia (nem csak a szorzómentesség). Magyarán nincs ráírva, de az nem egy 14700-as proci, hanem egy teljes értékű 14700K-s. Nemtom miért van így. Amúgy egy 14700-es inkább pl. egy linuxos rendszerben lehet optimális.
Szóval a kérdésre azt mondanám, hogy a számítási teljesítmény növekszik (a flops érték jobb az i7-nél), mivel az utasítás végrehajtásához jóval alacsonyabb teljesítmény szükséges. De ha sima 14700-as (és belül sem K-s), akkor viszont veszítesz a többmagos/többszálas kezelés rugalmasságának elvesztése miatt. Ezt úgy kell érteni, hogy mivel a CPU által felvehető max.teljesítmény jóval magasabb mint a tokba bevezethető teljesítmény, a magok között optimálisan el kell osztani ezt a rendelkezésre álló energiát. De ezt csak szorzóváltással lehet megcsinálni (így alkotta meg az intel). Ezért előfordulhat, hogy a szimulátorban a MainThread nem futhat nagyobb sebességgel mint 4.5GHz. Míg az i9 ugyanez a MainThread 4.8GHz-en ketyeg. De ezt nem lehet megjósolni. Szóval ha van "K"-s processzorod, akkor kicsit gyorsabb lesz, amit viszont alaposan visszafog a rosszul megválasztott alaplap/memóra. Ha nem "K"-s, akkor nem tudhatjuk mi lesz belőle, csak tippelni lehet. Ebben az esetben a tippem a NEM, azért mert érzésem szerint a dinamikátlan mag/szál kezeléssel többet veszítünk mint amit a teljesítménnyel nyernénk. Viszont összességében így-is úgyis minimális lesz a különbség, mert szerintem a legnagyobb probléma a gépedben máshol van. Véleményem szerint.