Továbbra sem értem a szemléleted egy vitával kapcsolatban. Ha nem tudsz meggyőzni és én azt mondom, hogy az eddig prezentált érvelésed számomra kevés az álláspontom megváltoztatásához, tényeket szakértői véleményeket kérek, amelyeket te továbbra sem tudsz, akarsz prezentálni, akkor miért is gondolod, hogy valakinek veszítenie kell!? Pláne nekem? Hogy van ez? :O
1. Szal nem győztél meg, de nagyon nem is eröltetted meg magad, semmi külső forrással nem támasztotd alá a véleményed. Akkor részemről lezártam.
2. Detto. Nem tudtad érdemben alátámasztani, hogy miért nem megfelelő az általam felhozott példa, én továbbra is érvényesnek érzem. Itt sem ártott volna valami konkrét dolog, nem csak a véleményed szajkózni újra meg újra.
3. Köszönöm szépen az általad linkelt forrást (kis szépséghiba, hogy közben elég sok mindent elolvasgattam erről, pl ezt a cikket is, de értékelem a gesztust). Akkor most már visszatérhetünk arra, amit a #121 hszben kérdésként feltettél:
"Kérem az erre vonatkozó konkrét állítást, de ne úgy hogy "This is a step towards". Hanem úgy hogy már teljesült kész van, és valóban benne is van az összes test case ami pl. akár csak egyetlen városban előfordulhat és képes kihozni az érzékelési hibákat is. Elmondtam hogy az ilyen virtuális rendszer a magasabb szintű logika tesztelésére alkalmas, mivel itt elve olyan objektumokat injektálnak a teszt rendszerbe hogy ez itt egy biciklis az úttesten ilyen-olyan amolyan mozgásvektorral, megpörgetik és azt vizsgálják lesz-e ütközés. A sokszínű fizikai környezet felismerését és az emberek sokszínű reakcióit csak valós fizikai környezettel lehet kitesztelni, és még az sem lesz teljeskörű, vélhetően nagyon kevés de évek múlva is jöhetnek elő olyan helyeztek ami korábban egyszer sem, senki nem is gondolta hogy esz ilyen, és balesethez vezet."
Itt találsz linket a ZalaZone fejlesztésének helyzetéről. Látható, hogy az önvezető autók tesztelésére szolgáló Smart City létesítmény már kész van. Szintén a Waymo anyagai között szerepel, hogy hogyan szimulálják a kamerák számára a virtuális valóságot. Link
A fentiekből következően az a véleményem, hogy az önvezető járműveket (3. szint) úgy kezdték el nagy lendülettel évekkel ezelött fejleszti, hogy ahhoz nem állt készen a megfelelő fejlesztői környezet, megfelelő tesztpálya, VR környezet. Szinte kényszermegoldásként kezdték el az utcára vinni a járműveket úgy, hogy azok arra tulajdonképpen nem voltak alkalmasak. A cégek nem elismerték ezt a hiányosságukat, hanem gyak elmismásolták a dolgot, talán nem lesz belőle baj. De lett.
A trend tehát az utóbbi években, gyak az Uber baleset óta megfordulni látszik, az autók kezdenek visszatérni a most már megfelelően kiépített tesztpályákra. És ez fejlesztői környezet jelentősen gyorsíthatja a fejlesztést is, hiszen célirányosan felgyorsítva tudják újra és újra elővenni a problémás szituációkat.
4. Hmmmm. Nézd, én képes vagyok elismerni, hogy valamit benéztem, ellentétben veled. És emlékeim szerint ezt meg is tettem, de ha kell újra elismerem.
Mondjuk elég gyermekded dolog ennek ellenére rugózni rajta. Szerintem. Mondjuk ha valakinek nincs más a tarsolyában tapasztalatom szerint megesik az ilyen.
5. "A linkedre már megadott válaszom továbbra is áll."
Vagy is egy kétértelmű kifejezésnél te ragaszkodsz a te általad értelmezett egyikhez, és amikor valaki felhívja a figyelmet, hogy eleve a kétértelműségről van szó, akkor lehülyézed a másikat!? Jól értem?
Nem tudom eldönteni, hogy ez a vitastílusodat, vagy a szellemi képességeidet jellemzi-e jobban inkább!? Szal látod, én is el tudtam ismerni ha valamit benéztem, látod nem olyan nagy dolog, jöhet már az a bocsánatkérés! ;)
6. "A felosztásod szerint a hagyományos autógyártók tartoznak az első csoportba a tech cégek meg a másodikba. Ez ezek szerint hibás csoportosítás volt ami mögül most kihátrálsz, elismered?"
Mire is gondolsz konkrétan?
"Álltásod szerint hagyományos gyártótól származó balesetveszélyes jármű nem kerülhetett az utakra. A tények szerint igen. ..."
Nem, nem ez volt az állításom! Állításom szerint a TESZTELÉS SORÁN (nem tudom hányadszor kell még leírnom) nem történt emberéletet követelő baleset, Nekem úgy tűnik, hogy te sem tudtál ilyenről beszámolni, tehát fogadjuk ezt el tényként. Innentől a logikád tehát rossz úton jár. Nem lett áldozat mert az autógyártók egy biztonsági berendezés, az ABS TESZTELÉSÉNÉLértelemszerűen a biztonságot helyezték mindenek elé, ami az Uber esetében az önvezető jármű TESZTELÉSE során nem volt elmondható. Pont.
Továbbá. Az ABS a kifejlesztés UTÁN azonban már nem csak koncepció, hanem egy technológia, szóval ilyen szempontból nem lehet az önvezetéssel összhasonlítani, mert az még csak kísérleti szinten létezik. Teljes 3. szintű, legálisan forgalombahozható ilyen termék, végleges technológia még nincs, nincsenek rá a hatóság által meghozott előírásokban, sztenderdekben, szabványokban meghatározott követelmények. Az meg hogy a technológiát ki milyen hatékonysággal, az előírásokat betartva implementálja az egy másik dolog. Arra vonatkozóan én nem tettem kijelentéseket, azonban te valamiért az én eredeti kijelentésem alá vontad, és ettől bárhányszor kértelek nem voltál képes elállni.
"Logikai képességeid még mindig kisiskolás szintjén vannak."
Nekem ez úgy tünik, hogy a bagoly mondja verébnek tipikus esete lett! Vagy csak megint a szövegértéssel vannak gondjaid, de szokás szerint nem kérdezel, hanem nekiállsz gyökérkedni. Vitakultúra mi!? ;)
8. "Továbbra sem írtam olyat, hogy hibás az ügyészség álláspontja"
Tehát nem hibás, akkor OK, nem volt alapja a vádemellésnek. ezzel viszont ennyi, buktad az egész vitát ha elismered hogy helyesen döntöttek. Elismered?"
LOL. MAJD HA MUTATSZ EGY RÉSZLETES INDOKLÁST AZ ÜGYÉSZSÉGTŐL LEGALÁBB A VÁDIRATTAL KAPCSOLATBAN! ;)
9. "Már megkaptad: "Vegyük mondjuk a "13-702"-t. Szerinted ez alapján mi volt a törvénysértés amit Raffaela elkövetett?"
Még mindig várom a választ."
Már megkaptad a válaszom: "Bocs, de igazából nem érdekel a téma! Azt kérdeztem az elején, hogy végig akarsz menni az összes vádiaratban szereplő ponton, anélkül hogy ismernénk az ügyészség indoklását!? Hajrá, én viszont nem! De szívesen nézem itt a vergődésedet, kérlek ne hagyd abba, ha már eddig eljutottunk! XD"
Ne haragudj, hogy megkérdem, de most már tényleg aggaszt a dolog, valami probléma van a felfogó képességeddel? :O