Az Uber alapvetoen direkt agresszivre allitotta az MI vezetesi stilusat, hogy kisebb dolgokat (pl. repulo ujsagpapir, macska) direkt elusson. A kocsi annyit tevedett, hogy kisebb elutheto alatnak nezte az aldozatot. A sofort azert raktak bele, mert tudtak, hogy rossz a szoftver. Ilyenkor a sofor a felelos es azert fizettek, hogy a teszt elott alairja a felelossegi ivet.
A Google rendszere ezzel szemben jol mukodik, meg a lampanal varakozo biciklist is kiszurja, ha a pedalon van a laba es nem a foldon es csak nagyon lassan mer elmenni keresztben elotte, mert mi van ha hirtelen elindul. Na az egy biztonsagos es mar ma is vezeto nelkul is kikuldheto allapotban levo rendszer.
Szoval van jo szoftver is, meg van egy rakat rossz. A rosszak eseten a jogaszok otletere a tesztsofor viseli a felelosseget. Erdekes, de pl. a Google egy sofor helyett ket mernokot rakott a kocsikba a tesztidoszakban. Egyreszt, hogy legyen valaki aki folyamatosan felugyeli a szoftvert, a masik hogy legyen valaki aki felugyeli ot is meg a kocsit is.