"Én értem. Amit leírtam arra ezek szerint nincs érdemi reakciód."
Nekem úgy tűnik, hogy ebben a kérdésben egyetértünk. Nem tudom, kéne, hogy legyen reakcióm? :O
"Tehát kijelented hogy priuszos akkor alkalmatlan, de amin emögé valmi működő rendszer kellene tenni akkor rögtön elfogy a tudomány, A szokás nexus6 féle hatásvasdász átgondolatlan lózungolást láthattuk itt is."
LOL szokásos defiant9 féle eltérítési kísérlet. XD Feldobsz egy témát, bedobod a pecát, oszt reméled, hogy ráharap valaki. Köszi, de marhára nem érdekel továbbra sem ez a téma, nem tartozik a tárgyhoz. Öregharcsa vagyok már ahhoz, hogy a hülyeségeddel töltsem az időt. Álláspontomat leírtam, nem tudok hozzátenni.
"Ahogy mondtam, anyagi kárért felelnek is, így vagy úgy, ez övék minden károkozás után. Fizettek is többféleképp, így működik a rendszer. Büntetőjogi felelőségük viszont nincs, az Raffaeláé."
Detto. Nincs mit érdemben hozzátennem. Csak más megvilágításba helyezve a dolgokat: ha ez egy gyógyszerkísérlet lett volna és a forgalombahozott termék megöli a kislányodat, és bizonyíthatóan arra lenne visszavezethető, hogy az alulképzett munkaerő xarul végezte a tesztet, akkor feszegetnéd a cég felelősségét?
"Én nem látom hogy bárki önvezetést reklámozott volna. Az eredeti állítás pedig erre vonatkozott.
Az autoplilot szó értelmezése szvsz. billeg. A wiki-s szócikk szerint megáll, csak assist, és érezhetően a légi közlekedésből gyökeredzik, de valóban benne van hogy többet képzelhet mögé 1-1 ember. Ennek ellenére még ma használják mivel jogerős döntés nincs az ügyben."
"...az autonóm vezetés teljes potenciálja („Volles Potenzial für autonomes Fahren“) vagy épp az év végéig: automatikus vezetés lakott területen belül („Bis Ende des Jahres: … automatisches Fahren innerorts“)." Faszt púderezel öcsém, def9 2. számú módszer. XD Kijelentésed: "Az ilyen egyébként a fogyasztók megtévesztése lenne, amiért már rég beperelték volna a céget. Csakhogy senki nem indított ilyen pert mert, mivel nincs így, csak mivel neked nincsenek érveid, kitaláltad ezt."
Volt per fogyasztó megtévesztése címen? Volt.
Volt bírósági döntés (nem tudom volt-e fellebbezés, jogerőre emelkedett, vagy magasabb szintre tolták, ha érdekel nézz utána)? De bírósági döntés az volt. Második pipak. Köszöntem, csókolom!