"Véleményem szerint a bűntetett előéletűek rehabilitációjának kérdése a jelenlegi témához csak nagyon távolról kapcsolódi"
Akkor minek is hoztad fel hogy Raffaela büntetett előéletű, kvázi alkalmatlan? Egy büntetett úgy illeszkedik vissza a társadalomba hogy munkát kap, az Uber munkát adott neki. Azt mondod hogy nem szabadott volna valami miatt, milyen okból? Sajnos az nem működik hogy felhozol valamit de nem teszel mögé semmit csak fenntartod. Ha ezt teszed OK, csak akkor ismerd el hogy erről nem vagy hajlandó vitázni, ez csak egy kijelentés amit nem kívánsz megvédeni.
"mi sajnálatosan jellemző a vitakultúrádra"
A sajnálkozásod érdektelen. Az erőforrásaid jobb lenne ha ehelyett az érvek leírására fordítanád.
"Továbbra is azt mondom, hogy a cég túl alacsonyan húzta meg a biztonsági sofőrökkel kapcsolatos követelmény szintet. És pont. "
Én pedig elmondtam hogy ott húzta meg ahol az állam. Ezek szerint az is ’alacsonyan’ húzta meg. Akkor az ügyész egyben pereleje be az államot is kb. minden gondatlanságból elkövetett baleset után?
"Csak mert mondjuk a többi cégnél, amelyiknél magasabba követelményszint ott nem volt ilyen súlyosságú baleset."
Dehogynem, számtalan szállítmányozó cégnél van baleset ami a vezető hibájából következik be, pedig ott hivatásos vezetői engedélyt kérnek, rendszeres felülvizsgálatokkal, tesztekkel, és több ilyen ember ül jelenleg is börtönben, mégtöbb pedig felfüggesztettet kapott. Ezek az eseteket csak akkor kapja fel a sajtó ha mondjuk tömeges baleseet történik, az Uber abban más hogy az önvezetés témakör egy újszerű terület, lehet rajta csámcsogni.
"Szóval szerinted nem húzta meg alacsonyan?"
Veled ellenétben én nem gondolom hogy tudom hol húzta meg, ami látszik hogy az iparági standard-nek megfelelt(alkalmazott céges személyautóhoz való jogsi). Nem volt Raffaella homlokára írva hogy akkor is megnézem a valóságshow-t ha épp dolgozom, itt nem CEO-t keresnek, simán el tudja adni magát a jelentkezők nagy része hogy alkalmas ilyen feladatra.
"Kezelni kell, emellett olyan szoftvereket is ami a tesztelést segíti,"
Nem tudom hogy kezelnie kellett-e bármit, vezetés közben biztos nem, tehát annak zéró köze volt a balesthez. Ahhoz ugyanis csak a szemét kellett volna az úton tartania és azt tenni amit egy random ember tenne, ha ezt teszi és úgy üti el a szabálytalan gyalogost akkor most nem menne a bíróság elé, senki nem várt el tőle szuper reakcióidőt vagy infralátást. Jelenleg nem ismert olyan adat ami alapján az Uber felelőségre vonható lenne, az ügyész akinek erre nagyságrendekkel jobb rálátása van, szintén erre a következtetésre jutott. Ahogy már mondtam a jog nem olyan logika mentén működik hogyha van egy Nexus6 vagy Dyra féle önvezetés ellenes ember akkor az ő wishlist-jük alapján emelünk vádat.