Egy kicsit fordítsuk már a dolgon. Felejtsd el egy kicsit Raffaela-t.
Adott egy átlagnál jobb vezetői képességekkel megáldott sofőr (Bob, aki mondjuk előtte mentőautót vezetett, vagy valami hasonlót, amit még hatóságilag is jobban figyelnek), akit alkalmaz az Uber tesztvezetésnél.
Bob a tesztvezetés alkalmával nyomkodja a mobilját és így a tesztautó megöl egy gyalogost.
Kié a felelősség?
Bob sofőré, akinek annyi lett volna a dolga, hogy rátapos a fékre, vagy az Uberé, aki mondta Bob-nak, hogy vezetés közben figyeljen az autóra és szükség esetén neki kell elkerülni a balesetet?
Nincs az a törvényszék, ahol a céget vonják emiatt felelősségre.
Jelen esetben annyi az eltérés, hogy valószínűleg Raffaela nem a top 0,0001%-ba tartozik vezetési képességeket illetően (habár nem tudni, hogy milyen képességű, simán lehet, hogy ő a legjobb női sofőr a világon). Ettől függetlenül viszont nem a telefonját kellett volna bámulni, hanem rá kellett volna taposni a fékre. Egyébként ha az előzetes bizonyítékok alapján az jön ki, hogy Raffaela akkor sem tudta volna elkerülni a balesetet, ha ő lenne a terminátor, akkor simán lehet, hogy pert sem indítanak ellene emberölésért. Ezzel azért még az USA-ban sem viccelnek, pedig náluk tényleg mindenért bíróságra járnak a népek.