Pro primo, mi közöd hozzá? Emiatt nem igaz, amit leírtam? Emiatt nem találsz érveket a leírtak ellen, csak az azt leíró személye ellen? Szerintem attól függetlenül kellene cáfolni, ellene érvelni a leírtaknak, ha nem értesz vele egyet, magára a tárgyra koncentrálva és nem mellébeszélve.
Pro secundo, - alább már írtam ezt a példát, kicsiny agyadban nem ragadt meg - iterum: Ha egy keresztény ember bűnösként él, mondjuk pornót néz stb., és figyelmezteti felebarátait annak veszélyeire, mondja nekik, hogy ők ne csinálják, akkor helyesen jár el a vallási etikán túl a formális logika szabályai szerint is, egyszerűen baj van annak gondolkodásával, aki szerint ez nem korrekt.
Pro tertio, egy panellakásban is el lehet érni kimagasló szellemiségi szinteket, bár kétségtelenül nehezebb, mint egy általunk megmunkált gyömölcsöskertben.
Pro quarto, soha nem mondtam, hogy milyen házban lakom vagy milyen tárgyakkal veszem magam körül és hogy azok mennyire fontosak számomra, illetve hogy adakozok-e stb. Amivel vádolsz, az részedről mind rosszhiszemű feltételezés.
Tisztában vagyok azzal, hogy a bűnös embernek nem tetszik, ha rámutatnak a bűnre, de érdemes lenne magadbaszállnod.