"Én éppen fordítva mondtam, vagyis ha alárja, jogosan zavarja el a népe"
Ez milyen törvényből következik? És akkor Porosenko-t aki végül pár hónap múlva aláírta miért is nem zavarták el?
Ukrajna egy szuverén ország, jogában áll társulási szerződést kötni az EU-val, amit a parlamentjük már addigra el is fogadott, csak Janukovics meg a moszkvai hatalmi érdek ütközött:
Miért nem írta alá Janukovics a társulási megállapodást?
Annak alapján, ami Janukovics környezetéből ismert, az ukrán elnök eredetileg arra készülhetett, hogy aláírja az EU-val a társulási és szabadkereskedelmi megállapodást, majd ennek birtokában elkezd alkudozni Oroszországgal, engedményeket kicsikarva Moszkvától (pl. gázár csökkentése).
Oroszország viszont egyértelműen azt várta Janukovicstól, hogy a keleti Vámunió felé vigye Ukrajnát. Janukovics azonban nem akart egyértelműen elköteleződni Moszkva mellett, a társulási megállapodás az EU-val viszont remek lehetőségnek tűnt a számára, hogy zsarolja az oroszokat. Az ukrán kormány már 2012-ben parafálta a szerződést, és nem különösebben érdekelte, hogy mit is tartalmaz valójában a szöveg.
Oroszország nem úgy reagált, ahogyan azt Janukovics szerette volna. Moszkva 2013-tól keményen fellépett az ukrán vezetéssel szemben, azzal a céllal, hogy erővel vegye rá Kijevet a kurzusváltásra. Az oroszok értésére adták az ukrán vezetésnek, hogy ha alá merik írni az EU-val a társulási megállapodást, akkor mindennek vége. Ukrajna elveszíti Oroszországot kereskedelmi partnerként, és egyéb fenyítéseket is kilátásba helyeztek. Az orosz vezetés úgy élte meg, hogy most elkezdődött a döntő csata Ukrajnáért a Nyugat és Oroszország között.
Vegyük észre hogy a történetben nem szerepel Amerika, Putyin volt aki saját önző érdekei alpján úgy keverte a lapokat hogy a végén nála maradjon a Krím, ami egyértelműen illegitim a nemeztközi jog alapján, ez rengeteg ország ki is nyilvánította, köztük az EU és Magyarország is, még úgy is megtettük hogy köztudott hogy Orbán ahol teheti Putyin meg Hszi Csin seggét nyalja. Az hogy te más állítasz az kb. a vicc kategória, nem vagy nemzetközi jogász.
"Ahogyan a luxus élvezete sem az"
Ahogy mondtam számtalanszor a képmutatásoddal van a probléma, én nem ítélem el azokat sem akik luxusban élnek, csak közben ne prédikáljanak vizet mert az jellemtelen. Számtalanszor el lett mondva hogy lenne lehetőséged a tradicionális magyar életvitelre amiről folyamatosan papolsz, de csak a szád jár, ha arról van szó hogy akkor irány a tanyavilág és éld ősink életét akkor rögtön füled farkad behúzva elfogynak az érveid. Na ezzel az álszent viselekdéseddel van gond.
"Ugyanis nincs Rolls Royce-om."
Ezért csak dörgölődzői a dekadens nyugathoz, de egész biztos vagyok benne ha megtehetnéd akkor fejest ugranál bele.
Az is dörgölődzés amikor a dekadens nyugatra mentél dolgozni és akkor is amikor a globalista fogyasztói társadalom luxusára csorgatod a nyálad.