"Természetesen senki nem dobna Kínára atomot, ha megtámadnák Tajvant.
Konvencionális haderővel viszont messzemenőkig gátolnák a sziget elfoglalását."
Es itt kezdodik a gond. Ez nem zarja ki, hogy megprobaljak. Egy nuklearis csapas azt jelenti, hogy nem szabad megprobalni sem. Minden mas azt jelenti, hogy ha eleg gyorsak es eleg sokan vannak, akkor megusztak. Ha a hideghaboruban az lett volna, hogy amig nem vetnek be atomot, addig a masik fel sem valaszol atommal, akkor Europaban kvazi allohaboru lett volna vegig (vegig a vasfuggony menten, mint kb. mint az elso vilaghaborus front). Kinaval pontosan ezt kockaztatja a vilag ha nem adja egyertelmuen a tudtara, hogy semmilyen katonai akcio sem elfogadhato.
"Az meg megint hulyeség, hogy 30 perc alatt véget érne a háboru ha kitörne valamelyik részről."
Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy a kolcsonos elrettentes elve nem ervenyesul. Tehat kvazi buntetlenul el lehet kezdeni egy haborut.
"És a NATO meg az amcsik ahogy látom már sokkal puhábban és kiméletesebben háboruzik, nekik már nem fér bele a morálba , ha civil áldozata is van a háboruknak igy elhuzodik. Mig a másik oldalon ez anynira nem játszana szvsz. egyrészt a prec fegyverek hiánya másrászt nekik mindegy hogy mekkora a pusztitás mértéke csak a győzelem vagy a teljes halál lenne a két választásuk."
Ez azt jelenti, hogy a NATO nem gyozhet, mert meg se probalnak. A nuklearis elrettenttes hianya jelen esetben azt jelenti, hogy ha a masik fel eleg nagy erovel es eleg gyorsan tamad, akkor a NATO max. egy duhos hangu kozlemenyt adna ki. Akar NATO tagorszag megtamadasa eseten is. Igy gyakorlatilag semmi nem akadalyozza a tobbi allamot tetszoleges teruletszerzo haboruk inditasaban. A nuklearis ellencsapas azt jelenti, hogy barmit csinalnak teljes halal, es csak ugy uszhatjak meg ha nem haboruznak.