Kiragadsz bizonyos aspektust, ami neked éppen tetszik, a többivel nem foglalkozol, így látszólag próbálod érveidet igazolni.
Hogy a Krím orosz terület volt mielőtt a Szovjetunióban megkapták az ukránok, az legalább ilyen lényeges szempont. Az oroszok építettek ott fel mindent, az ő kultúrájuk dominált.
Ezenfelül bizonyos területeket, ahol valóban román többség volt, meg lehetne vizsgálni ilyen szempontból, hogy felmerülhet az elsajátítás jogossága. Erdély-léptékben természetesen nem, járásszinten kellene analizálni a demográfiát, viszont van egy még lényegesebb szempont.
A román - magyar kérdésben nem csak mennyiségbeli, hanem minsőgbeli különbségek is adódnak, míg az ukrán - orosz esetnél ez nem áll fenn.
Megjegyzés: A fentebb kritizált lépések a római jogon alapuló kontinentális jog szerint is jogtalanok lennének, ahogy a nürnbergi perek is azok voltak stb. de az "igazságos" és "jogos" fogalmakat magasabb értelemben használom. Egy idealista, keresztény megközelítésben - ahogy az egy kereszténytől elvárt.