Altalanos teveszme, hogy a szabadalmi jogok azok kvazi tulajdonjogok, es mindig a szabadalom tulajdonosat kell vedeni. Nem. Bar manapsag gyakran igy hasznaljak, es neha a birosagok is ezt tamogatjak, de ez egy nagy hiba, mert sosem ez volt a szabadalmi jogrendszer celja.
A szabadalmak (ideertve nem csak a talalmanyokat, hanem pl a zene licenszezket is) celja hogy a szellemi termeke a legnagyobb tarsadalmi hasznot erjek el. Az esetek tobbsegeben a legnagyobb tarsadalmi hasznot az jelenti, hogyha a talalmanyok letrehozoi profitalnak belole, es ezert motivalva vannak hogy megtobb talalmany hozzanak letre. De sok esetben az ellenkezoje az igaz, az hozza a legnagyobb hasznot, ha mas is hozzafer a szabadalomhoz. Peldaul regi szabadalmak, trollok amik semmit nem kezdenek a szabadalommal csak penzt gyujtenek, egyes kozhasznu talalmanyok pl gyogyszerek, vagy olyan szabadalmak amiket mas cegek tovabb fejleszthetnenek, ha lenne hozzaferesuk.
A baj az, hogy van egy szurkezona, ahol nehez eldonteni. Peldaul ha egy cegnek van egy szabadalma ami hasznos, de a ceg nem tud mit kezdeni vele. Ekkor eladhatja egy masik cegnek aki peldaul ki tudja licenszelni ez penzt gyujteni erte, de nyilvan csak akkor teszi ezt, ha megengedett hogy penzt gyujtson erte. Egy ilyen ceg nehezen megkulonboztetheto egy szabadalmi trolltol...
A fenti esetben azert tudtaj iteletet hozni, mert nyilvanvalova tettek hogy trollok...