Az infláció duzzasztást jelent. A pénzkészlet felduzzasztását. Az árnövekedés az infláció következménye, nem az infláció maga. A világháborús hiperinflációs időszakok a féktelen pénznyomtatás miatt voltak. A milliárd pengős bankjegyek nem a semmiből jelentek meg.
A fiat mögött pedig az erőszakos kényszerítés és az abból eredő mesterséges kereslet az "érték", nem pedig bármi más. A fiat valódi értékét akkor látnánk, ha az állam nem kényszerítene senkit a használatára. Erőszak nélkül a kutya nem használná, mert a valódi értéke 0.
"Az állam szerepét kicsit ellenséges szemlélettel közelíted."
Én realistának mondanám nem ellenségesnek.
"Ezt hívják kockázatvállalásnak, mivel nem látod előre, hogy alakulnak az árak."
Kockázatot az vállal, aki értéket teremt és van reputációja, amiket kockára tesz. A pénznyomtatós rendszer pont arról szól, hogy senki nem a saját pénzét (értsd amiért megdolgozott) bízza bizalmi alapon egy másik emberre. Ez ilyen álgazdaság ahol az érdemtelenek jutnak kamu hitelekhez. Egy pénznyomtatás nélküli rendszerben teljesen más gazdasági szereplőkhöz kerülnének a vagyonok nagyobb részei. Persze amiket mondok az a valóságban nem ennyire fekete fehér, csupán azt szeretném érzékeltetni, hogy az állam által menedzselt gazdaság nem valódi gazdaság és a mögöttes ideológiák a rablást hivatottak álcázni.
"Demokratikus társadalomban, az állam mi vagyunk. Ami az államnak jó, az a társadalomnak is, és fordítva."
Ilyen a mai valóságban nem létezik sehol. Az állam mindenhol egy szűk hatalmi elit érdekeit képviseli, a demokrácia pedig színjáték az alattvalók neutralizálására. Az átlag polgár azt sem tudja, hogy hogyan működik a gazdaság, mi az az alkotmány, miért vannak a különböző hivatalok, stb. A szavazatát a médiából jövő demagógia és a konformizmus határozza meg.
Én nem vagyok demokrata, de ha mindenáron demokráciát akarunk, akkor ez a mostani annak is a legrosszabb formája. A demokrácia csak városállamok szintjén működik és ott is csak akkor ha csak azok szavazhatnak akik felelősséget tudnak vállalni az államért. Felelősség nélkül senkinek nem érdeke jól dönteni, csak abban érdekelt, hogy ingyen kapjon minél több erőforrást és mindig erre fog szavazni. És amúgy sem lehet 10-100 millió tök máshol élő, tök különböző emberek akaratát felösszegezni és azt értelmes döntésnek elfogadni. Ennek a világon semmi értelme nincsen.
"A kormány nem azért nyomtat pénzt, hogy ellophassák a haverok, hanem azért, mert túlköltött, pl. több nyugdíjat fizetett, kevesebb adót szedett stb."
A legtöbb nyomtatott pénz a bankokhoz kerül, amit megsokszorozva kihiteleznek. A költségvetést csak újabban lett divat pénznyomtatásból fedezni. De az én szempontomból mind a kettő lopás. Én nem járultam hozzá hogy lerontsák, a pénzem értékét, ellenben kötelezve vagyok a forint használatára. Az erőszakos hatalom pedig korrupt, mindig és mindenhol. Mindig a "haverok" érdekei az elsők. Az EU vagy az USA éppen olyan korrupt mint a magyar kormány. A korrupció az állam felépítésének logikus következménye. A korrupciót csak úgy lehet visszaszorítani, ha csökkented az állam méretét (kevesebb jogkör, kevesebb adó, kisebb költségvetés). A gazdagság és általános jólét előfeltétele a kicsi állam és az egyéni szabadságjogok tiszteletben tartása.