Eloszor is a kifejezes hibas, nem vilagkormany, ugyanis jelenleg leteznek nagy, osszefuggo, nem globalista iranyitas alatt levo teruletek, lasd Oroszorszag vagy Kina es afrikai gyarmatai. Tehat nem vilag es nem kormany, csak inkabb nyugati globalista vezetes. A cel persze a ket nagy ellensegs csoport felszamolasa lenne hosszu tavon. Ebbol a kinaiak hajlanak is erre, tehat hajlandoak lennenek onkent csatlakozni ehhez a globalista rendszerhez, felteve ha onnantol ok adhatjak a vezeteset.
Mivel alapvetoen egy informalis halozatrol van szo, ezert ugy lehet bekerulni hogy ha kello mennyisegu kozvetlen iranyitas alatt levo tokevel rendelkezik egy adott szemely vagy egy adott csoport (jogi szemely). Leteznek hivatalos talalkozok, de ezek is csak inkabb networking esemenyek. Ilyen pl. a world economic forum vagy a bilderberg csoport talalkozoi. Ezek meghivasos esemenyek, tehat a bent levo tagok dontik el, hogy kit vesznek be a klubba es kit hivnak el vendegnek. A resztvevok listaja tobbe-kevesbe publikus, mind a nagytokesek, mint a vezetok (politikusok) reszerol.
Nem klasszikus kormanyzati strukturaba vannak szervezve, hanem egy gazdasagi erdekszovetsegrol van szo, hasonloan egy vallalat felugyelo bizottsagahoz, csak itt egesz cegek is lehetnek tagok. Egy ilyen "vilagkormany"-nak ha hivatalossa tennek, akkor valoszinuleg nem is allamfoje, hanem CEO-ja lenne. Viszont valoszinubb, hogy akkor is letezne egy hivatalosan kinevezett globalis vezetes (ensz vagy hasonlo szervezet egisze alatt), akik papiron a hivatalos vezetok lennenek, mikozben a donteshozas maradna a nagytokesek kezeben.
Jelenleg sem kormanyzatkent lepnek fel, hanem olyan nagytokesek csoportjakent, akikre a nyugati vilag vezetoi "onkent" hallgatnak es az o erdekeik szerint hozzak meg a politikai es gazdasagi donteseiket. Ez reszben a kozvetlen, reszben a kozvetett (NGO alapu) lobbitevekenysegnek koszonheto. Plusz van par olyan vezeto, akiket eleve ezen csoportok sponzoraltak, igy gyakorlatilag csak vegrehajtjak az utasitasokat. (lasd: Kanada, USA, Franciaorszag, stb.) A WEF reszerol ilyen program volt a young global leaders is. Mara szinte minden fejlett nyugati allam vezeteset ez a program biztositotta.
A megoldas hatalmas elonye, hogy nem demokratikus valasztasokra alapul es nincs nevesitheto felelos sem. Tehat a vilag nagytokesei olyan modon tudjak befolyasolni a vilagpolitikat, hogy kozben fenntarthatjak a plausible deniability-t minden dontesukkel kapcsolatban. Ez szinte teljes immunitast jelent barmilyen felelossegrevonas ellen.
A globalista nagytokeseknek letkotelezett politikai donteshozokat irtam fent, a gazdasagi vezetoket viszont nehezebb felterkepezni, ugyanis a nagytokes szemelyek es csoportok csak ritkabb esetben lepni ki nyiltan a media ele. Ilyen eset pl. Bill Gates vagy Soros Gyorgy tulzott mediaaktivitasa es ezzel aranyosan lecsokkent hatalma. (nem igazan illik igy nyilvanossagra kerulni) A legtobb nagytokes szemely vagy csoport (azaz jogi szemely) nem szeret szerepelni es meg a donteseiket is csak akkor eszleljuk, amikor azok torvenyi erore lepnek.
A modell mukodeset jol irja le az EU altal is tamogatott stakeholder democracy rendszere. https://en.wikipedia.org/wiki/Multistakeholder_governance
A fenti megoldas legfontosabb jellemzoje, hogy az atlagpolgar szintjerol szinte sehogy nem lehet megmondani, hogy tenylegesen ki vezet, de ennek ellenere egy hatekony iranyitasi lanc alakul ki. Ez egyertelmuen szandekos es a vezetok szemelyi felelossegrevonhatosagat hivatott megakadalyozni. Ha a nep nem tudja, hogy ki vezeti, nem tud felkelni ellene.