Az, hogy egy hibás gyűjtőfogalmat alkottak, mint pl a hal, az nem azt jelenti hogy helyes a logika mögötte.
Ez pedig elvben is és valóságban is megnehezíti a kommunikációt, nem is kicsit.
Miért?
Mert a nyelvi szabályok pont azért születtek, hogy egyértelmű legyen a kommunikáció ami egyértelmű logikával kell, hogy birjon. Ha ez nincs meg akkor jutunk el oda, mint ahol az angolt beszélők vannak.
Érted landed on water... Ennek mi is az értelme?
Vagyis az adott komponens szakszerű megnevezése szükséges ahhoz, hogy abból egyértelmű következtetést le tudjunk vonni, hiszen a műgyanta/szénszál kombináció is műanyag, ami erősebb a legtöbb acél ötvözetnél, ergo egy nagyon jó kontrukciót jelent alacsony tömeggel.
Vagyis azt írni, hogy műanyag, magában nem szolgál semmiféle információval, hiszen semmi nem derül ki azon anyag fizikai attributúmaiból. Megkerdezel valakit hogy hol lakik, azt válaszolja Kisbukta, megkérdezed hol van Kisbukta, a válasz, hogy Kisbuktán. Rengeteg szó le lett írva, csak haszna nem volt. Pontosan ez a baj a műanyag szóval is.
Az meg ugye másik baj, hogy a szavakat amiket atvettek, vagy csak simán atcimkeztek, rosszul használják, tudod a kiló szó egyedül a buta magyar nyelvben jelent 100-at. És már meg is honosodott. Vagyis a kommunikáció egyértelműen nem egyértelmű ezen túl, hiszen hol 100 hol 1000. Hülyeség? Az, de mégis bekerült ebben a formában a közös tudásanyagba, és ahogy a tendencia folytatódik, úgy ki fogja szorítani az eredeti jelentést. Vagyis a kiló 100 lesz nem ezer.
Ebből a perspektívából nézve máris látod, hogy a műanyag egy pontosan ilyen utat bejárt szó, ahogy nagyon sok másik is. És lőn egyre nehezebben lehet pontosan megfogalmazni és leírni dolgokat, mert nem értik meg az emberek, hiszen rosszul használják a szavakat. Sok sikert, majd ha bemész a boltba, és kérsz egy kiló kenyeret, aztán majd kapsz egy szeletet.
Informatika és tudomány
