"Ilyenkor pedig mindig megkapod hogy idézd be hogy szerinted a betett linkekben hol az állításod igazoló tény."
Megtettem. Tobbszor is. Legutobb az EU-s natura 2000-es teruletekkel kapcsolatban. Erre azt a valaszt kaptam, hogy ez tulajdonkeppen jo es tenyleg fel kellene szamolni az intenziv szabadfoldi mezogazdasagot. Ha valaki szerint az fontosabb mint a lakossag elelmiszerellatasa es szivesen eszi inkabb a szintetikus eteleket, akkor nem igazan van mirol vitatkozni.
"Egyenlőre. Tehát akkor várhatóan(nem alacsony valószínűséggel) szükség lesz. Mire múltbéli tényekre alapozod ezen állításod?"
Minden azon mulik, hogy a tiltakozok mennyire elszantak es meddig mennek el a megelhetesuk vedelmeben. A zsidok eroszakos deportalasara is csak ott volt szukseg ahol nem voltak hajlandoak onkent beszallni a vagonokba. A holland kormany is felajanlotta, hogy a gazdak onket engedelmeskedhetnek es fokozatosan emeli csak az eroszak merteket, addig amig a lakossag nem engedelmeskedik. A katonasagot azert mar kivezenyeltek, egyelore tuzparancs nelkul, tehat egyelore csak a rendorok nyitnak tuzet neha es Europaban tobbnyire ez is eleg a lakossag engedelmessegenek biztositasara. Meglatjuk a holland gazdak mennyire elszantak.
"A kérdésre nem válaszoltál. Csak hogy lássuk a hosszú távú(évtizedes) fenntarthatósági célt milyen eszközökkel érnéd el az ágazatban?"
Ebben a pillanatban sehogy. Haboru van. Hadi gazdalkodas eseten elso korben a kornyezetvedelmi celokat szokas eltorolni. Ezt teszik a nyugati kormanyok is, a szeneromuvek beinditasaval. Ha nem lesz belole atomhaboru, akkor 10 ev mulva -ha addigra elmulik a konflitkus-, leulhetunk megnezni, hogyan lehetne visszaterni a kornyezetvedelemhez. A magas energiaarak miatt most telen varhatoan egyre tobben fognak szilard tuzelest hasznalni, ami sok helyen a fa mellett szemetegetest jelent. Mindezt modern gazmoso rendszerek nelul, alacsony hatekonysagu modokon. Amig az europai energiavalsagot nem sikerul megoldani, addig a kornyezetvedelmi celokkal teljesen ertelmetlen foglalkozni.
Hosszu tavon pedig szemely szerint en az allatalomany altal generalt szennyezesek felfogasaval es semlegesitesevel foglalkoznek, tehat kvazi legmentesen zart istallokat vezetnek be, motoros levego keringteto rendszerrel es a bent termelodo metan elfogasat a szellozo kemenyeben es hasznositasat (pl. energiatermelesre), mig a folyekony szennezodesek (nitratok) tisztitasat biologiai viztisztito uzemekben, az igy keletkezo szilard hulladekbol pedig mutragyat gyartanek. Igy akar meg lehetne tizszerezni az allatalomanyt azonos teruleten, 0 (nulla) kornyezetterheles mellett. E helyett javasolta a holland kormany a natura 2000-es teruletek muvelesbol es alattartasbol valo kivonasat, ugy hogy nem biztositanak azonos erteku csere teruletet a gazdaknak es nagyon sajnaljak, hogy a gazasagok egy reszenek varhatoan be kell zarnia. (a miniszter szavai, ideztem is az egyik topic-ban)
Remelem a fenti javaslatot is sikerul elolvasni es azonnai tamadas helyett a konstruktiv parbeszed fele mozdulni.