"Ahogy egy Harry Potter konyv megvetele nem jogosit fel egy maganszemelyt arra, hogy irjon es kiadjon egy ujabb kotetet belole, ugy az OpenAI-osokat sem jogositja fel arra, hogy a szoftveruk felhasznalja leszarmaztatott muvek keszitesehez"
Ennek a kettőnek az égvilágon semmi köze egymáshoz. Magánszemély művében nem jelenhet meg levédett tartalom, ahogy AI művében sem. Ha az AI-t Harry Potteren tanították, akkor is csak akkor legyen felelősségre vonható ha levédett tartalom van az általa írt tartalomban, ugyanúgy mint az embernél.
Ha én elolvasom a Harry Pottert és az alapján írok egy tök hasonló könyvet, amit megtehetek bizonyos kereteken belül, amíg nem sértek vele szerzői jogot, akkor az AI miért nem teheti meg?
Ha én Fortnite modelleket másolva tanulok meg modellezni, majd csinálok egy saját karaktert Fortnite stílusban azzal nem sértek semmi jogot jelenleg, az AI akkor miért sért ezzel jogot?
Egy ember vásárolhat szerzői jogvédett művet (könyvet képet videót stb) amit megnézhet, amiből tanulhat amiből ötletetet meríthet.
Az ember csupán egy dolgot nem csinálhat ezekkel, nem használhatja a levédett elemeit a végső, értékesítésre szánt termékében.
Ez miért van másként az AI-nál? A zenészeknél, a festőknél is azt mondják hogy hatással volt rám ez meg az, amik jóeséllyel jogvédettek.
Informatika és tudomány
