Mint írtam tévúton jársz, a vétó intézménye önmagában NEM akadálya annak, hogy a BT akár jelenlegi összetételében is agressziót elítélő, vagy békekikényszerítő határozatokat, esetleg az ENSZ megreformálására irányuló döntést hozzon. Lásd. Öböl háború ENSZ BT 660, 661, 662, 664, 665, 666, 667, 669, 670, 674, 677, 678 686 stb. határozat, vagy Szomáliához kapcsolódó 733, 746, 751, 767, 794, 814, 837 stb.
A vétó önmagában tehát nem, a fokozódó nagyhatalmi szembenállás, ami lényegét tekintve kívül esik az ENSZ és az ENSZ BT hatáskörén viszont igen! Ha lesz enyhülés a nagyhatalmi szembenállás és az USA rá lesz kényszerítve hogy feladja a hegemón nagyhatalmi pozícióját, akkor valszeg lesz ENSZ reform is.
Szal mi az amit összevetnél a Kofi Annan tervezet és a vétóra vonatkozó alapkijelentésed között, a fentiek viszonylatában?
Ha értelmes hsz nem tudsz produkálni, és továbbra is azt látom ,hogy semmilyen szinten nem vagy hajlandó utána nézni az Annan tervezetnek, akkor részemről kiszálltam, tekintve hogy az alap kijelentéseimet triviális evidenciának tartod (köszi).
Nemzetiségi kérdések/Hadigazdaság felpörgetése - elhúzódó háború
Továbbra is sunnyogod, hogy hozzászólj az utolsó észrevételemhez, tehát a vita ezen részei is lezártnak tekinthetők.