"hogy mi alapján nevezem őt mentálisan gatyának (vicces, hogy itt véded, miközben alapvetően azt sem tudtad, hogy aspergeres, és fel sem ismered a nárcizmusát), de most te lazán pszichopatázol le valakit."
Ok. Tisztazzuk. Musk sajat bevallasa szerint aspergeres, ez nekem inkabb tunik egy a modern kozbeszedben elfogadott kibuvonak. Narcisztikus, ez tiszta, nem tudom neki feltunt-e. Ezzel szemben Soros nem pszihopata, csak siman szociopata, ami a sikeres uzeletemberekre eleg jellemzo, mivel ez a jellemvonas segit az uzleti eletben sikereket elerni. Ha Musk is az lenne, akkor sokkal sikeresebbek lennenek a cegei. Jelenleg csak olyan uj piacokon tud sikeres lenni, ahol alternativa hijan kvazi monopolhelyzetben van. Ilyen uzleti strategiat kovetett pl. Edison is, tehat meg akar be is johet neki. Ezzel szemben Soros a leg telitettebb penzugyi piacokon is boldogul, akar mindenki massal (egesz allamokkal) szemben is.
Sorosnak ket rossz tulajdonsaga van. Az egyik, hogy tehetseges penzszerzesben, foleg negativ osszegu jatszmak eseten, tehat masok vesztesegen gazdagszik meg. (legyen az kezdotoke gyujtes a nacik idejen vagy a fel vilag valutainak es a masik fel reszvenyeinek short-olasa)
A masik a politikai aktivizmusa. Ez igazabol kenyszeru tevekenyseg, mivel annyi allamot forditott maga ellen a nyereszkedeseivel, hogy ha ezen allamokban nem tudott volna maga szamara kedvezo vagy legabbis semleges politikai vezetest hatalomra juttatni, akkor szinte az egesz vilagon ellehetlenult volna a mukodese. Ez veletlenul pont megegyezik a tobbi globalista celjaival is, tehat szamukra a globalista barat vezetok hatalomra jutasa kolcsonosen elonyos. Igy jott letre a WEF fele fiatal vezetok program, akik mostanra a fel nyugati vilag vezeteset adjak (Kanada, Franciaorszag, UK, Ujzeland, stb.). Egyebkent ebben a programban tanult anno Orban is, csak kiugrott. (anno ult kint Angliaban mint A tanu cimu filmben a gator a fan az arviz kozepen es eszebe jutott, hogy itt valami nagyon nem stimmel... aztan fogta magat es hazajott beszedet mondani Nagy Imre temetesen) Az, hogy a politikusok utan az ugyeszekre is ki kellett terjesztenie a tamogatotti sort csak azert volt, hogy ne vizsgaljak a penzugyeit es az altala megvett politikusokat, de a BLM fele tobbnyire bekes fosztogatasok idejen is jol jott a befolyasa, hogy megfelelo iranyba tudja terelni a politikai kozbeszedet.
Tehat Sorost egyreszt paran nem kedvelik a vilaghaboruban tizeneveskent mutatott viselkedese miatt, nagyon sokan nem kedvelik az 1980-as, 1990-es, 2000-es evekben altala bedontott allamok (pl. UK, Japan, kistigrisek) polgarai kozzul es meg tobben nem kedvelik az igazabol kenyszerusegbol vitt politikai aktivizmusa miatt. Ehhez kepest a tozsdei huzasai nem annyira lenyegesek.
A fentiek fenyeben nem meglepo, hogy a konzervativ zsidosag miert utalja ennyire, ugyanis a tervei sulyosan veszelyeztetik mind a nyugat europai zsidosag, mind Izrael allamisaganak megmaradasat. Ne felejtsuk el, hogy azon a napon amikor Izrael beket kot, engedelyezi az eluzott arab lakossag visszatereset es allampolgarsaguk helyreallitasat, azon a napon szunik meg zsido allamnak lenni es a demokracia szabalyai szerint tobbsegi elven muzulman allama valik. A globalistak szamara gazdasagilag megerne, de a zsidosag megmaradasa szempontjabol elfogadhatatlan. Sorosnak ezzel valahogy sikerult az antiszemita oldalra kerulnie, a WEF-es Kalus Schwabbal egyutt.
"A probléma, hogy tényleg önhatalmúlag át akarja alakítani a társadalmakat a saját agymenésére, de lehet tényleg a szövetét akarja megsemmisíteni, ahogy a nagy ember mondta. :D De szerinted ez belefér, a gyerekek nemének? műtéti átalakítása, a sok gyogyszer amivel tömik őket, mellékhatások, stb, azért ezzel tisztában lehetnél ha akkora óvos vagy. A bevándorló agysebészek sem hiányoznak nekem akik elszigetelt esetként robbangatnak a nagyvárosokban, kicsit késelgetnek, erőszakolgatnak, terrorizálnak, stb."
Ez nem Soros sajat terve, csak a gazdasagi nyereseg maximalizalasa miatt tobb nagytokes szamara elonyos esemenyek sorozata. A nyilt tarsadalom nem onmagaert kell, hanem az allami ellenorzes lerombolasa lehetove teszi a kapitalizmus tiszta, embertelen formajanak az alkalmazasat. Az, hogy ma mar a legtobb pszihiatriai betegseget nemvaltassal (sterilizacioval) kezelik nem uj dolog, ez a 2. vilaghaboru elott is elfogadott volt a betegek es egyeb nem kivanatosak sterilizalasa, de az onkentes, majd kesobb az orvosilag felirt, nem onkentes eutanaziaja is. Alapvetoen a gazkamrakat is csak a tomeges orvosi eutanazia celjaira gyartottak. Most valamiert a WEF-en belul ujra divatba jottek ezek az eszmek es egyre tobb nagytokes tamogatja. (pl. Gates is, bar nalla csaladi hagyomany) A szivarvanyos mozgalmak hasznosak szamukra, mert segitenek lebontani a szabad globalis kapitalizmusnak ellenallo tarsadalmi retegek lakossagi bazisat, a gyerekek egy uj kulturaba torteno felnevelesevel es mellekhataskent felgyorsitjak a termeszetes nepessegfogyast a konzervativ szavazok leszarmazottai koreben. A bevandorlas tamogatasa ennek a masik vege, ahol a lakossag szamanak felhigitasaval lehet tobb szavazatot szerezni a globalis kapitalizmus szamara elonyos politikai jeloltek szamara. Plusz olcsobb elobhato munkaerot is jelent, akik toleraljak az alacsonyabb eletszinvonalat es megfelelo segelyezes eseten a tartos munkanelkuliseget is. Tehat gazdasagi szempontbol a nagytokeseknek a nyugati lakossagcsere elonyos.
Ha a nyugati feher kereszteny kozeposztaly nem ellenezte volna az eletszinvonala leepiteset es a globalis vadkapitalizmus terjedeset, akkor a globalistaknak nem kellett volna ellenuk bevetniuk se a bevandorlast se szivarvanyos mozgalmakat. Viszont jelen helyzetben tisztan gazdasagilag ez a logikus dontes. Az onkentes fiatalkori sterilizacio es az allamilag tamogatott eutanazia meg mindig humanusabb mintha borszin vagy egyeb jol azonosithato csoportokhoz valo tartozas alapjan kotelezove tennek mindkettot.
Informatika és tudomány
