Jogosak a kérdéseid, de majd akkor gondolkozzunk el rajta, ha ilyesmi megvalósul EU kilépés.
Mégegyszer mondom, azzal, hogy Ukrajna jelezte a felvételi szándékát a NATO-ba, amit a NATO 2X is visszaigazolt, azzal Ukrajna nemzetközi politikai helyzete alapvetően változott meg (legalábbis az oroszok szerint) a memorandumhoz képest. Ezért kérték 2021 év végétől az Ukrán helyzet nagyhatalmi szintű újrarendezését.
Ezt a nyugati nagyhatalmak (USA vezetésével) Ukrajna önrendelkezésére hívatkozva utasították el, erre való reakció volt Oroszország támadása.
Ami azért nem kellett volna hogy meglepje a nyugatot. Lévén, hogy már Huntington, meg Kissinger vagy 30 éve felhívta a figyelmet arra, hogy mi lesz, ha a nyugat benyomul Oroszország deklarált érdekszférájába (közelkülföld).
Szal akár részedről is ennek a naiva karakternek a felvétele nem igazán hiteles, de ez csak poén, no offence.
ENSZ BT vétó
Nincs itt semmiféle kettős mérce, ez a kategória itt ezen a szinten ugyanis eleve szóba sem kerülhet.
Az Öböl-háború idején volt nagyhatalmi nézetazonosság, most meg nincs. Ismétlem, az ENSZ BT határozat gyak már csak lepapírozása annak, amiről valahol már a nagyhatalmak megegeyeztek. Az ENSZ BT vétózgatás meg annak a nyilvánosság elé cipelése, hogy a zártkörű megbeszélések vagy nem jártak sikerrel, vagy valamelyik fél nem is hajlandó érdemben tárgyalni. Pl. az orosz kezdeményezés megvétózása a gázvezeték felrobbantásáról, hogy innen is hozzunk példát.
Vétó/megegyezési kötelezettség
Ott van a megegyezésre egyfajta kényszer/kötelezettség, ahol adott szervezet határozata a tagoknak valóban számít. Viszont ha eleve nagy ívben teszek rá, akkor az ahogy írod csak trollkodás. Bizonyos szempontból egyetértek, hogy valóban ez van, de ha meg kéne határozni, hogy mikortól, akkor azt mondanám, hogy gyak az 1999-es NATO Szerbia bombázása óta ezt csinálja minden nagyhatalom az ENSZ-szel egyre nagyobb mértékben.
Nem a rendszerrel van gond, illetve nem csak azzal, (BT állandó tagok bővítésének szükségességével is egyetértek), hanem hogy a kelet-nyugat É/D, Hegemón/feltörekvők szembeállása fokozódik, aminek a sikertelen ENSZ BT szavazások csak a jelei, de nem az okai.
Orosz célok
1. Ha Oroszország nyugati határát kijjeb tolják a fő fenyegetettségi/csapás-irányt jelentő európai nagy síkságon, az katonastratégiai szempontból az Oroszoknak előny ahhoz képest, mintha csak nézték volna, hogy Ukrajna simán csatlakozik a NATO-hoz. Az, hogy ez a konfliktus hogy fog lezárulni, átmenni békésebb szintre, azt senki nem tudja.
2. Ne sarkítsál. Háborút kezdeményeztek az oroszok, nyilván nem ez a leg ideálisabb eszköz a kisebbségek védelmére, de csinálta már ezt a NATO is. Ez a háború azonban akár a szokásos orosz, akár nemzetközi szinthez képes viszonylag kíméletes a lakossággal szemben. Eddig az alsó szinten becsült értékek is ezt mutatják, polgári áldozat kb 6000 ehhez képest többszöröse a katonai veszteség mindkét oldalon, akárt nagyságrenddel nagyobb. Általában ez pont fordítva szokott lenni!
3. Nyilván egy háborús kabinet csak a saját ellenállását/politikáját támogató hangoknak ad hangot, ami most eleve nem is szólhat másról, mint a hazafiságról, Ukrajna esetében bármit is jelentsen ez (lásd a fegyveres erők amerikai transzgender szóvivője, meg norvég/lenygel/stb Azov önkéntesek). Zelenszkíj nagyon helyesen a választások elhalasztása mellett döntött, aztán majd ha egy kicsit rendeződnek a dolgok, kiengedik a börtönből az ellenzéki, esetleg az ukrajnai oroszokat képviselő politikusokat, visszatér az külföldről aki elmenekült (Nyugat-Európába összesen kb annyi ukrán állampolgár menekült, mint Oroszországba!), na akkor majd meglátjuk, hogy a társadalomban hogyan is csapódott le ez a testvérháború.
Lehet csuklózni, gazdasági és akár katonai jelentőségében degradálni Oroszországot, de azért nézzük meg, hogy a szankciókkal mennyi kárt okoztunk a világgazdaságnak, ami persze elkerülhető lett volna, és én azt mondom, hogy ehhez a lelkiismeretünkkel sem kellett volna egyezkedni, csak a realitásokkal.
Eddig Oroszországban nem merült fel egy a NATO ellen sikeresen megvívható fegyveres konfliktus, azzal, hogy kiürítettük a raktárainkat és főleg azzal, hogy ezzel az ukránok milyen korlátozott sikereket értek el, az oroszok egyre inkább eljátszanak ezzel a gondolattal. És ez nagyobb baj, mintha csak félrenéztünk volna és figyelmen kívül hagyjuk Zelenskíj követelőzését a fegyverekkel kapcsolatban.
"Amúgy, de ezt te is tudod, A NATO nem támadó szövetség. A NATO mindig kerüli a közvetlen konfliktust."
Nos erről pl. a szerbeknek, vagy akár a vajdasági magyaroknak is azért gyökeresen ellentétes véleményük van.