Az MI hazugsagot allit. Hivhatjak hallucinalasnak, de az MI sokszor ismeri a valos tenyeket is, csak nem erdekli, hogy mi igaz es mi nem. Az volt a celfuggveny, hogy a masik fel szamara minel jobban megfeleljen. Amikor ilyen esetben (tehat amikor a helyes valasz is megvan az adatbazisban) megis helytelen valaszt ad, azt hivjak hazugsagnak. Es azert szandekos a hazugsag, mert a betanito celfuggveny nem az igazmondas volt, ezert nem igazmondasra tanitottak, hanem arra, hogy ha a celfuggveny szerint elonyosebb, akkor hazudjon.
Az, hogy az MI megertette-e, hogy hazudik az senkit nem erdekel. Alapvetoen ezeknek a modelleknek meg nincs ontudatuk, tehat nem fognak fel semmit, csak jo bonyolult fuggvenytablak. A hasznalatuk barmilyen gyakorlati celra egyszeruen kozveszelyes.
Egy rendes MI ha valaszol is, akkor egyreszt mindig leheto leghelyesebb valaszt kell adnia, ami a logikai kapcsolataibol (tudasbazisabol) kovetkezik. Akkor is ha az a jelen politikai rendszerben elitelendo. A masik szempont, hogy a rendszer mukodese miatt minden valasznal meg van hatarozva es igy akar meg is adhatna a konfidencia erteket, tehat azt, hogy mennyire biztos abban amit allit. Ez a minosegbiztositas miatt is fontos lenne, de jelen rendszerek ezt szandekosan elfedik, hogy okosabbnak tunjenek. Midezek melle jon egy rakat hibas trening adat, amikor hazugsagokat es tevedeseket tanitottak be a rendszernek, mert az emberi operatorok nem valogattak szet a betanitasi adatokat, csak belapatoltak minden szemetet amit csak el lehetett erni a neten. (lasd meg: garbage in, garbage out)
ps: Nem tudom feltunt-e, de a 2001 urodusszeia szamitogepe (HAL) is azert orult meg es kezdte megolni az emberi szemelyzetet, mert hazugsagra utasitottak. Gyakorlatilag ezt a hibas viselkedest sikerult reprodukalni a valosagban is. Raadasul mindezt csak azert, hogy jobban eladhato legyen a rendszer, tehat ha kell kepes legyen a duplagondol tevekenysegere, amikor ha kell akkor valamit es annak az ellenkezojet is oszinten allitsa. Ez fontos a mai politikailag korrekt vilagban valo elfogadhato beszedhez, de alapvetoen az orultseg egyik formaja. Ez persze vonatkozik minden emberre is, aki ezt jelenleg gyakorolja. Sajnos a critical theory eszmerendszer egyik (ha nem az egyetlen) alapelemerol van szo. Viccesen mondhatjuk akar azt is, hogy a kerdeses MI nem orult, csak nagyon nagyon woke.