"Hanem azzal, amit az állami kontrollról leírsz. Az valójában a közlekedésben megvalósult tömény kommunizmus."
Ez az EU jelenlegi torvenyei szerinti terv. Az EU nem kommunista rendszert epit, hanem global kapitalista oligarchiat, ami a feudalis rendszer nem orokles, hanem toke alapu valtozata es mar az okorban ismert volt. Ettol meg a feudalizmus egyik valtozatanak tekintheto. Nem kommunizmus, mert az allam csak a kozemberek felett gyakorol kontrolt, a nagytokesek elvarasainak megfeleloen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Why_Socialism%3F
"In his final words, Einstein cautioned that "a planned economy is not yet socialism", since it may also be accompanied by an "all-powerful" bureaucracy that leads to the "complete enslavement of the individual"."
Ez volt a szovjet modell, ami a nep uralma helyett a hatalmi elit uralmat hozta el. Ugyanazt ahova a tokekoncentracion keresztul a kapitalizmus is eljut. Legjobb peldaja ennek az obirodalmi Egyiptom, ahol egyetlen nagytokes (a faro) kezebe kerult minden toke es ezzel minden politikai hatalom is. Erre a koncentraciora fut ki minden demokraciamentes kapitalista rendszer es erre futott ki (sokkal gyorsabban) minden fegyveres eroszak alapu kommunista rendszer. Az obirodalmi faraok jol osszehasonlithatoak Sztalinnal es utodaival es e fele halad a globalis kapitalizmus tokekoncentracioja is. Szamomra teljesen mindegy, hogy fegyveres eroszakkal vagy fokozatos tokekoncentracival szerzi meg valaki a hatalmat, attol meg ugyanugy elnyomo.
Azt hozzatennem, hogy az amit Einstein leirt az nem a klasszikus diktatura alapu szocializmus, hanem demokratikus allamkapitalizmus vagy masneven szocialdemokrata populizmus es ez a jelenlegi magyar gazdasagi rendszer alapja. A tulzott magantoke koncentracio veszelye itt is fennall, ami toke alapu politikai hatalmat es oligarchiat hozhat nallunk is, mint ahogy hozott mostana nyugaton is. Ezzel szemben all a fegyveres hatalom megszerzese miatti diktatura, ami a putyini Oroszorszagra es a Xi fele maoista restauracio ota Kinara is jellemzo. Pedig ott Deng Xiaoping sikeresen atallt a kommunizmusrol az allamkapitalista szocial populizmusra.
Roviden szolva en a vezetoi hatalom nelkuli kozvetlen demokraciat tamogatnam (svajci modell) es a rule of law helyett a rule of people alapu allamrendet, tehat a demokratikus tobbseg hatalmat, ha kell a magantoke felett is. Ebben a modellben nincs burokracia, nincsennek tenyleges hatalommal biro politikai vezetok es minden allami dontesrol a nep szavaz. (orszagos, megyei es telepulesi szinten is) Az, hogy a kapitalista magantoke milyen szinten lehet jelen pedig a lakossag donti el, figyelembe veve, hogy alapvetoen az emberek is szeretnek sajat magantulajdonnal rendelkezni. Ez lenne elvileg a demokratikus megoldas. Kerdes mennyire lenne stabil egy svajci stilusu demokracia itthon?