"Városok közti közlekedésre, illetve nagyobb tömeg mozgatására még egyelőre a dízel és benzines meghajtás a jobb."
Szerintem meg a statikus eromubol vezeteken taplalt jarmu a legjobb. Legyen az sinen halado vonat vagy gumikerekes jarmu. Van pelda varosok kozti trolibusz forgalomra es troli kamionra is (az osi 1882-es nemet jarmuvektol kezdve a a szovjet valtozatokon at a scania modern fejleszteseeig). A legtobb kozuti jarmunek csak az orszagutakra es az autopalyakra erdemes behuzni a drotot, mert ma mar varosban rovid tavra elmennek aksirol is. A technologia adott, csak hasznalni kellene. Meg olcsobb is lenne hosszabb tavon mint a belso egesu jarmuvek.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trolleytruck
https://www.youtube.com/watch?v=_3P_S7pL7Yg
"A baj akkor van, ha ezt fentről vezérelve, kényszerítéssel, azaz kommunista/szocialista módon csinálják a társadalommérnökeik. Mert az soha nem vezet jó útra, ahogy azt már számtalanszor láttuk a történelemben. Ez a folyamat szoci politikusok meg aktivisták nélkül is végbemenne, csak jobban és működőbb irányban."
Ebben egyetertunk, de itt alapvetoen arrol van szo, hogy a meglevo problemakat es meglevo fejlodesi iranyokat hogyan tudja kihasznalni egy nagytokes reteg a hatalom sajat kezukben torteno koncentralasara. Mivel a ket masik globalis nagyhatalom (az oroszok es a kinaiak) alapvetoen fegyveres diktatura alapu, igazabol jelenleg 3 rossz kozzul valaszhatunk. Attol meg a legkevesbe rossz nem lesz jo valasztas.
"A Földön most éppen rohadt alacsony a CO2 szint, és ha az utóbbi pár százezer év csökkenése folytatódik tovább, akkor a földi élet kipusztulásával járhat."
Ez mondjuk pont nem igy van. Lassan visszaterunk a dinok idejeben tapasztalhato szinthez, amikor a mai fosszilis energiahordozok meg novenyzet voltak a felszinen es az oceanokban. Fak helyett pedig hatalmas palmak es mindenfele magas fufelek nottek. Azota ez a szenmennyiseg a fold alatt volt es raadasul amit par millio ev alatt bepakolt a termeszet a fold ala, annak egy kis reszet most az elmult 200 evben egyszerre toltuk vissza a legkorbe. A bolygo ugyan kibirja, de az emberisegnek es ugy altalaban az emlosoknek nem tesz jot.
"Szóval az atomenergia nem a CO2 miatt jó. Hanem azért, mert olcsóbb és hatékonyabb."
Is. Tipikus win-win szituacio lenne, igazabol csak a nagytokesek egy kis reszet eritene anyagilag hatranyosan es szerintem kezelheto mertekben. Az europai atomellenesseg mogott en ugyanazokat a kombinalt kinai es amerikai destabilizacios hatasokat sejtem ami az europai deindusztrializaciot is hajtja.