A fejlődéssel kapcsolatos felvetések voltak, aztán gyorsan el is tűntek, nem alakult ki ilyen eszme az úgynevezett felvilágosodásig. Lucretius egy materialista kakukktojás volt, tény, de fajok fejlődését ő sem írta le, nála a fejlődés számszerű volt, gyarapodás. A
Ja, hogy téged a néhány száz év zavar? Azt nevezheted konteónak felőlem, én a negatív folyamatokat látva vélem úgy. (Nem csak én.) Főképp a hinduk számolgatják a "Kali juga" végét különböző írások alapján, a keresztényeknek és a muszlimoknak nem ajánlott a világvége-számítás. Mégis látjuk, közel lehet az Úr napja, sőt várjuk azt, ennyi égbekiáltó igazságtalanság és bűn után.
A prolikat éppen a szocialista progresszióval győzték meg. A prolik nem azt mondták, hogy régen minden jobb volt, hanem azt, hogy régen minden primitív volt és rosszabb, a jövőben meg minden jobb lesz. A tradicionális világ utáni modernitásban ez a közgondolkodás. A hagyományokhoz ragaszkodó embereket lemészárolták, az ahhoz nem ragaszkodó suttyónak bemutatták a cséplőgépet, elámult és belépett a kolhozba. A materializmus és a technicizmus alappillére volt a kommunizmusnak/szocializmusnak, így a fejlődő társadalom eszményképe vezette kvázi vallásként a proletárok millióit. Minde akkor kezdett megrendülni, amikor az amerikaiak leszálltak a Holdra, de még tartott az elcs*szett világkép, sőt tart náluk a mai napig.