"Eddig az is jól indokolható volt, hogy húzóneveit megtartja márkán belül, de a PC-s siker láttán bizonyosan átgondolják ezt az álláspontjukat."
Nem lehetséges a jelen állás mellett. Ami egyébként sosem volt másképp a Nintendo életében.
Ahhoz, hogy a játékaik sikeresek legyenek az ökoszisztémájukon kívül, olyan minőségű játékokat kellene gyártani, amik versenyképesek.
Én a PC-men (ami nem is erős darab) 4K-ban toltam végig 60fps-el a Zelda: Breath of the wild-ot, és feltelepítettem hozzá még vagy modot, hogy jól nézzen ki a víz meg a minden. Csodaszép is volt, nem azért....
De ha 720p-ben menne 25fps-sel, akkor azért morognának sokan.
Ha meg úgy nézne ki, mint nálam, kutya nem venné meg a Switch-et.
A Nintendo mindig is gyengébb hardverrel játszott, mint a konkurensei.
Egyszerű az oka: Nem volt rá sosem szükségük. És most sincs.
A játékaik atomszférája teljesen jól működik abban az ökoszisztémában is, amin üzemelnek.
Sokkal többet ér(t) a Nintendonak egy millióval több eladott Switch(/Gameboy), mint 7 millió eladott játék. Mert azzal berántják a játékost az infrastruktúrába, és a Pokemonon kívül eladnak nekik még 20 játékot.
A Palworld jött, látott, győzött, és 2-3 hónap múlva sehol se lesz. A készítőik vagy rongyosra gazdagodnak addig, vagy a Nintendo kifacsarja belőlük az egészet. (Mert ez nem csak Pokemon, ez a játék legalább annyira Zelda is :D )
De a Pokemon meg ott lesz 20 év múlva is.
A Nintendo magasról tojik erre az egészre. Megteszik a szükséges lépéseket, de higgyétek el, nem kapkodnak a vészforgatókönyvekért :D
Ez még nagyon-NAGYON mesze van attól, hogy bajban lennének.
Fegyvereket meg nem adnak Pikachu kezébe, mert a franchize így éri el a legtöbb embert, akit elérhet.
Azért meg lehet nézni, hogy melyik a világ legtöbbet hozó franchize-a....
Informatika és tudomány
