Jellemző magatartás lenne a semmittevés, a cél nélküli viselkedés, szenvedélybetegségek még magasabb szintje, általános züllés. Lásd a segélyből eltartott cigányságot mifelénk, vagy a segélyből eltartott bevándorlókat nyugaton. Nem emelkednek ki a nyomorból, sőt, még jobban belezuhannak, mert nincsenek motiválva a változásra. Így is, úgy is kapnak zsét, hát miért dolgozzon?
2. A munka és a tettek értéke megszűnne
Nem lenne értéke a szolidaritásnak (még annyi sem, mint most), mert úgyis ad állam bácsi. Nem lenne értéke a munkának, így a mostaninál is jobban lennének alulértékelve a rendes termelők, és még jobban felülértékeltek lennének a celebek, politikusok és egyéb paraziták.
3. Növekedne a bűnözés
A semmittevő, érték nélküli réteg eleve anélkül kap valamit, hogy azért tennie kellene. A társadalom alapelve lenne, hogy másoktól elvehetünk. És ezt is tennék. Elvennének. Az FNA-ból eltartott, életcél nélküli emberek tömegei a züllés útjára lépnének, ahogy azt tették is minden hasonló esetben. Ha az éhezőnek halat adunk, azzal nem húzzuk ki az éhezésből.
4. A termelő középosztály még jobban lesüllyedne
Ők is lezüllenének az alsóbb szintekre, mert miért dolgozna, ha amúgy is kap?
5. Az állam még nagyobb kontrollja az emberek felett
Az emberek totálisan függnének az államtól. Bármit is tenne valaki, ami esetleg "rendszerellenes" lenne (pl. "gyűlöletbeszédet" folytatna - azaz nem a propagandának megfelelően beszélne), akkor még jobban el lehetne lehetetleníteni.
6. A bürokrácia nem csökkenne
A bürokrácia döntő többsége nem az adók miatt van. Az csak apró töredéke. Emellett ma sem azért van ekkora bürokrácia, mert szükség lenne annyi eltartottra. Simán lehetne ötödére csökkenteni most is. Azért van ennyi, mert ez a szocialista rendszer velejárója. Az FNA ezen nem változtatna semmit.
7. Az alsóbb rétegek még inkább a politikusok kezében lennének
Tudjuk, hogy a baloldaliak mindig is a söpredékre támaszkodtak a hatalomszerzésük során. Az erőszakra hajlamos, alacsony intelligenciájú, érzelmileg instabil csőcselék volt a komcsik, nácik, fasiszták és egyéb szocialisták tömegbázisa. Az FNAval ezek teljes függésbe kerülnének a balos politikusoktól, így bármire rávehetőek lennének.
8. Választás
Mindig az a politikus győzne, amelyik többet ígér.
Hogy aztán miből tartja be? Az már mindegy. Még a mostaninál is sokkal durvább hazudozások, korrupció és választási csalások jellemeznék a rendszert. Ez lenne csak igazán az ígéretek földje!
9. Gazdaság összeomlása
Mivel az emberek jó része nem termelne, mellette pedig egyre nagyobb és nagyobb FNAt szavazna meg a jónép meg az őket kihasználó politikusok, ezért biztos a gyors bukás. A termelés visszaesne, amelyik termelő vagy cég tudna, az menekülne az egyre magasabb adók elől, ahogy tud. A termelés átmenne olyan országokba, ahol nem idióták annyira az emberek (most is a szoci Kaliforniából menekülnek a kapitalistább Texasba meg Floridába, mint ahogy nálunk sem azért volt vasfüggöny, hogy ne jöjjön be a "hanyatló nyugat"). A termelők távoztával és a maradék termelő eltartottá válásával az érdemi termelés megszűnne. Így a politikusok megpróbálnák a 4 évüket kihúzni még több hitellel, amiből az FNAt fenn tudnák tartani. (Lásd a Kádár rendszer hitelfelvételét, amivel a "jólétet" akarta fenntartani.) Utána mikor ez elér egy szintet, jönne egy akkora gazdasági válság, amekkorát még ember nem látott.
10. Társadalom lezüllése
Minden ember, sőt, minden élőlény alapvetően minél többet akar, minél kevesebb energiabefektetéssel. Így ha egy választással többhöz tud jutni, akkor nem dolgozni fog, hanem megszavazza a még magasabb FNAt. Így a termelő réteg nem csak hogy kisebbségbe kerülne, hanem lenézett réteg lenne. Ellenben az élősködő réteg lenne még jobban favorizálva. A szenvedélybetegségek még jobban előtérbe kerülnének, a mások segítése teljesen megszűnne, az emberi kapcsolatok még jobban szétesnének, életcél nélküli emberek tömegei lennének, akik csak egytől függnek majd: a szocialista államtól.