Ott vannak pl a Raider-ek, azoknak a gépei légköri repülésre lettek tervezve (az optimalizálva talán jobb szó). Ennek ellenére az ûrben is megállják a helyüket, bár nem olyan jól, mint az ûrre optimalizált vadászok.
A Raider pont a te többfunkciós vadászaidra példák. Mindkét harctérre szánták õket, de ahogy az ûrben, úgy a légkörben is valószinüleg alulmaradtak a specializált vadászokkal szemben.
Ez egy nagyon szép, és nagyon jó katonai doktrina, de sajnos pont az ilyen gyepes doktrinák miatt elég sokan halltak már meg háborúkban.
Talán nem sértõdsz meg, ha ezen én inkább csak mosolygom. :)
Épp a haditechnika a hobbim, és a mai napig megy minden szinten (a tábornoki karoktól a harcot vívó katonákon át a fegyverrendszereket tervezõ mérnökökig) a vita arról, hogy a specializált, vagy a többcélú egységek, jármûvek a jobbak-e. Mindkettõ sikerére és kudarcára vannak példák. Most éppen a multifunkciós megoldások hóditanak, noha legalább annyi érv szól ellenük, mint mellettük. És bármilyen meglepõ, a mellettük szóló érvek többsége nem taktikai vagy stratégiai, hanem logisztikai!
Szóval ha azt hiszed, hogy ilyen egyszerû az egész, akkor eléggé nagyot tévedsz. :)))