Most megis mirol van szo? :)) Persze a dallas is televolt kistortenetekkel. :P
Nem értem, hogy mit nem értesz. Érted? :)
Na szóval term. majd minden B5 részben is megvan a tagolás, hogy probléma - cselekvés - megoldás.
pölö:
Probléma: megjelenik az utolsó narn hadihajó a B5-nél, és segítséget kér
cselekvés: titokbatartás, segítés, kitudódás, megérkezik centauri hadihajó, tüzetnyit rá és a b5-re
megoldás: centauri hajó elpusztítása, Sharidannak bocsánatot kell kérnie
ÉS ennyivel JMS nem érte be (itt jön, hogy mennyivel több, mint a ST, annak kb itt van a vége):
globális szálban haladás a rész közben .. + .. a rész végén pedig egy igazán nagy lökés a globális szálnak: Kosh megmenti Sheridannt (s közben mindenki a maga angyal mitológiai kivetülését látja)
Egyszeruen en barminemu szorakoztato musort azert nezek hogy szorakozzak nem masert es ha nem szorakoztat nem nezem. Ennyi. :)
Persze ennyi erõvel mehetne naphosszat a Benny Hill is, hiszen nagyon szórakoztató ... az más kérdés hogy ezt az eszetlen szórakoztatást még te is megunnád 1-2 napon belül, mert .... valahogy olyan üres, az ember ennél többre vágyik. Arról nem is beszélve, hogy az értelmes szórakoztatás velejárója a katarzis (ha jól emlékszem még :)), azaz a végén úgy állsz fel, hogy megmozdított benned valamit, elindított egy gondolkodási, vagy önértékelési folyamatot.
Na az az igazi scifi, ami erre képes (a többi csak ûrmaszlag)
Baromsag, mien trekket neztel eddig? antitrekket? :) Vagy csak a tukorepizodkat? ^^
Láttad a Trekkies címû filmet? A végén vannak humoristák, és az egyik igen találó poén:
Tudják, van a föderációnak ez a be nem avatkozási direktívája.
És mégis, mi történik mindig amikor Kirk lemegy egy bolygóra?
- Emberek, a bibliátok egy hazugság
Na szóval kb ennyire érdekli és tartja be a föderáció az elsõdleges direktívát.
"(pölö egy fejlettebb faj vírussal támadott meg egy másikat)"
Maradjunk inkabb csak a foldon, oks? :) A foldon mondj peldat hogy jo-e vagy rossz-e a beavatkozas mas faj fejlodesebe
Vonatkoztassunk el fajról rasszra (vagy népcsoportra), hiszen ha nagyban helytálló egy elmélet, akkor kicsiben is igaz kell, hogy legyen ugyebár.
A fejlett nyugat beavatkozik a fejletlen országok és népek sorsába. Ez szted rossz? Szóval akkor hagyjuk madárinfluenzában megdögleni délázsiát, karanténba afrikát aztán ha az AIDS mindenkit megölt annál jobb, éhezzenek csak kínában és kóreában, meg az se gond ha az 1 milliárdos lakosságú kína elindul a fegyverkezés és totalista diktatúra felé .... vagy akár az arabokat békénhagyjuk, had robbantgassanak
Most rolam van szo vagy arrol hogy mi a helyes?
Az ignoranciáról van szó. Próbáltam rávilágítani, hogy megértsd, hogy te is ignoráns vagy, én is, mi mind hibásak vagyunk, mert bár tehetnénk ellene, tüntethetnénk, demonstrálhatnánk, de nem tesszük (lustaságból, félelembõl, érdekbõl, vagy csak mert nem érezzük a probléma súlyát)
Mi miatt is kezdtek kihalni a leopardok? Gondolkodj. :)
Hát, nem miattam. Se nem eszek leopárdhúst, se nem veszek leopárdszõrmét, szóval miattam ugyebár aligha.
Egyébként erre már elõre válaszoltam: "(most ne menjünk bele, hogy a kihalásuk veszélye is miattunk van, mert nem "miattunk", hanem a helyiek miatt)."