Nos, olvastam néhány hozzászólást itt a forumban, (pl. a CUSL2-C tesztre reagálókat), megnéztem néhány nemzetközi tesztet a neten, s megpróbáltam összevetni az Abit sa6-al. A Computer panoráma 2001/3-as száma is foglalkozik a CUSL2-vel (bár ez nem cusl2-c, de nem hiszem hogy nagy különbség lenne. pl. az alaplap fotója tök ugyanaz mint a Chip magazin hasonló tesztjében- 2001/4).
A CP. stabilitásra és sebességre nem a legjobb értékeket adta az Asusnak, csupán átlagost. Ezek a számok az Abitnál is hasonlóak a Chip tesztjében is (itt már CUSL2-C), bár itt már a mezõny elejére sorolják mindkét alaplapot.
Részleteiben hol az egyik, hol a másik jeleskedik, úgyhogy nem tudtam dönteni. A Chip viszont említette, hogy a teszthez kaptak egy alaplapot, ami gyakran fagyott, problémák voltak vele, s cserét kellett kérni. Ez viszont már nem mutatta az elõzõ hibáit. Felhívtam a teszt készítõjét, s rákérdeztem: melyik volt az? (ugyanis az ujság nem nevezte meg)
Az Asus lapja volt, tehát ezért döntöttem az Abit mellett. Eddig semmi bajom vele, hosszútávon majd elválik...
A proci: PIII 733/256/133
Mindenhol azt írják, hogy sokkal jobb a teljesítmánye a PIII-nak a dupla belsõ mem. miatt, de azt konkrétan még senki nem tudta megmondani, hogy ezt én mikor tudom kihasználni. Mivel eddig csak Celeronom volt, ki akartam próbálni egy normál P.-t is, mi a különbség. Tuningolni ugyan csak minimálisan lehet, de én nem is akarom. (Nem emiatt vettem a softmenu III-as Abitot.) Ha egyszerre több alkalmazást futtattam eddig (13-18), a rendszer gyakran fagyott (fõleg az explorer). Lehet, hogy semmi köze hozzá a procinak, de most nincs ilyen gondom. A grafikai progikban lényegesen gyorsabb a munka, játékra pedig nagyon ritkán használom a gépet. Öszzességében nagyon elégedett vagyok az Abit Sa6-PIII 733 párosítással.
Informatika és tudomány
