látom, olyan kedvedben vagy, hogy kifordítod a szavaimat, nem kell felkapni a vizet, mert te okosabb vagy, így a többiek ebbõl következõen meg csak hülyébbek lehetnek, mert nem errõl kéne szólnia.
én sem azt mondtam, hogy tescos hangfalat hasonlítgass egy komolyabb kategóriához, csak azt próbáltam meg szemlélteni (úgy látom az áraknál megakadtál), hogy egy bizonyos kategória felett (ahol a high-end kupac kezdõdik) az árak nem egyenes arányban nõnek a minõséggel, hiába dobálózol nagy számokkal, ez ha nem is mindenben és mindig, de a nagyobb kategóriákban jelentõs számmal sokszor már indifferens a minõségre (inkább a státuszra és vevõközönségre pozicionál), bár sok gyártó szeretné bevésni az agyakba, hogy ha valami elképesztõen nagyon drága, az mindennél jobb.....
persze nyilvánvalóan van összefüggés az ár és a minõség között, csak nem egyenes arányban.
saját füllel tapasztaltam, hogy egy 300ezres hangfal szólhat úgy,mint amit 1,2 millára tartanak (és ez nem a bekerülési költség), és szólhat baromi szarul egy 600ezres akár egy kétszárezreshez képest is, elég nagy a szórás mind az árban,mind a minõsgében, fõleg milla feletti árrésnél, de ez szinte természetes, hisz sokféle igényre és vevõközönségre kell a piacot és az imázst fenntartani. ez nem axioma, egyszerû üzleti startégia.
egyébként ha már összehoztad a hülyegyerek hasonlatot, akkor igen:
"660ezer forintos audiofil sugárzó "nem feltétlenül jobb" mint egy BÁRMILYEN olcsóbb."
és ez így még igaz is, mert nyugodt szívvel mondhatnám, hogy egy 660ezer forintos audiofil sugárzó "nem feltétlenül jobb" mint egy BÁRMILYEN más akár nem audiofilnek hívott 500,400, vagy 200ezer forintos. ugyanis minél audiofilebbnek van szánva valami, annál nagyobb az irracionális árrés.
és mindezzel egyáltalán nem azt mondtam, hogy ami nagyon drága, az biztos nem is jobb vagy nem biztos , hogy jobb, inkább azt mondanám, az korántsem biztos, hogy annyival jobb, mint amennyivel drágább!