Hmm... Hát a realitáshoz ennek nem sok köze van eddig.
Ha csak a mai haditechnikából indulunk ki, akkor a gyalogos egységnek egy apache vagy egy a10 ellen egyszerű kézi fegyverekkel zéróhoz közeli esélye van. Ha rendelkezik hordozható légelhárító rakétával, és egy megfelelően rejtett és védett helyről képes észrevétlenül tűzleni, akkor esetleg. De azzal nem lesz éppen a mobilitás csúcsán.
Ellenben a apache és az a10 jóval a kézi fegyverek hatásos lőtávján kívülről is képes csapást mérni a gyalogos egységekre, vagy járművekre, épületekre. Gépágyú mellett irányított és nem irányított rakéták, bombák is rendelkezésre állnak. A fegyvereket kiegészítő célzó és célkövető rendszerekről nem is beszélve.
A fentiekből adódik egy csomó kérdés:
Miért is nem rendelkeznek a hajók olyan célzó rendszerrel, amivel a felszíni célpontokat be lehet fogni? Ne akarjanak azzal etetni, hogy a több tonnás szenzor rendszer kevesebbre képes, mint a hajókhoz képest elenyésző méretű apache vagy a10 rendszerei.
Miért nincs nagyságrendi különbség a hajók és a kézi fegyverek sebzésében? Ha valakire egy ház méretű gépágyúval vagy lézerrel rálőnek az megszűnik létezni az én könyvem szerint.
Hol vannak a gyalogság, illetve földi célpontok elleni rakéták, bombák, ha már ilyen mindenki mindenki ellen hadviselésről beszélünk? Ezeknél sokszor nem is a direkt találat a cél, hanem a repesz- vagy a gyújtóhatás...
Hol cipeli magával a gyalogos azt a reaktort, ami képes energiával ellátni a kézi fegyverét, hogy egyáltalán kárt tudjon tenni egy hajó pajzsában, páncélzatában? Mert ha egyszerű kézi fegyverekkel ennyire hatékonyan szét lehet lőni egy hajó pajzsát vagy páncélzatát, akkor a hajókon lévő fegyvereknek legalább egy-két nagyságrenddel kellene nagyabb sérüléseket okozniuk. Elvégre egy ház méretű reaktor táplál egy vagy több ház méretű fegyverrendszert. Gépkarabély vs. csatahajó tűzérségi ágyú, vagy valami...
Hol cipeli magával a gyalogos azt a reaktort, ami képes energiával ellátni azt a személyi pajzsot, ami képes ellenállni egy hajó közvetlen találatának?
Milyen anyagból készül a ruha páncélzata, hogy képes ellenállni egy direkt találatnak a hajó fegyvereiből? Ha az a néhány cm vastag páncél ennyire ellenálló, akkor a hajók vaskos páncélzata miért nem?
Egy több tonnás hajót mozgató hajtómű kiáramlása nem sodorja el a gyalogot? Most ugye a hőhatást figyelem kívül hagytam. Mert ha az is lenne, akkor a felszínnek üveggé kellene olvadnia, és minden másnak el kellene párolognia, amikor pl. egy anaconda felszáll vagy landol.
A hajó nem nyomja agyon a gyalogot? Vagy nem pattan le a pajzsáról?
És arra a kérdésre sem láttam eddig választ, hogy mi fog akkor történni, ha 100 tonnányi biowaste kioldásra kerül a csatatér felett!
Szóval az arányok nagyon nincsennek rendben a dolgok jelen állása alapján.