"kár hogy akkoriban ennyire megvetették és agyon démonizálták a fajnemesítés előnyeit... "
én a téma kiindulási alapjának a fajnemesítést hoztam fel te viszont szuper ember hadsereggel válaszoltál a saját sarkított érveiddel... amihez persze jogod van nem vitatom de akkor én is feltehetném a kérdést a kettőnek mi köze van egymáshoz hol fedik egymást?
(még a sorozatban se arról volt szó hogy az új szuper emberek megjelenése miatt robbant volna ki a háború, azért harcoltak mert a génmódosított emberek ambíciói soha nem látott mértéket öltöttek ami nélkülöz minden realitást)
az egyik oldalon van egy logikus út amit kénytelen lesz meglépni az emberiség előbb utóbb(scifi? rendben) már csak azért is mert ha űrutazásra adjuk a fejünket a nem túl távoli jövőben(mondjuk egy generációs kolónia hajó) akkor kénytelenek leszünk erre a feladatra felkészíteni az embereket és az utódaikat is, leküzdeni a súlytalanságot, megoldani a szaporodást az űrben, megfelelően kiválogatni azokat akik jól bírják a bezártságot, stb... sajnos mindennek meg van az ára, de ha nem kockáztatunk akkor nem haladunk előre.
másik oldalon meg ott vannak az előre kitenyésztett és kiképzett szuper katonák amiknek a létjogosultságát én erősen megkérdőjelezném mivel semmilyen olyan döntő előnyel nem rendelkeznének amik megindokolnák a hétköznapi emberek besorozásának és katonai szolgálatának beszüntetését, hiába cipel kétszer több fegyvert a katonád és menetel 3 napon keresztül alvás nélkül ha ugyan úgy el lehet pusztítani mint egy mai hétköznapi katonát.
még ha a múlt évszázad háborúiban(tegyük fel) bevettetek volna ilyen katonákat akkor lehet hogy tudtak volna olyan eredményeket elérni amik csatákat befolyásoltak volna jelentősen, de a mai kor modern hadviselésében nem nagyon rúgnának labdába, az előnyeik megvannak de kihasználni nem nagyon tudnák már.
" Belterjesség, diverzitás hiánya. Etika, hol húzod meg a határt, hogyan gondolod, hogy emberek teljes életével kísérletezhetsz."
hol írtam hogy én megszabnám ki szaporodhat és ki nem? miből gondolod hogy én kísérletezni szeretnék milliók életével?
ez nem néhány ember döntésén múlik és még csak nem is etikai(tudod az etika az emberek szokásaival együtt változik) kérdés hanem az egyes emberek felelősségvállalásán múlik mikor gyereket vállalnak, ehhez viszont egy felvilágosultabb társadalom kellene és az ehhez szükséges szervezetek amik tanácsod adnának és információval látják el az embereket gyerekvállalással kapcsolatban.
én értem hogy te mit akarsz mondani lehet hogy a jövőben valamelyik génre szükségünk lesz(most számoljuk ennek a valószínűségét?) a távoli jövőben de ez még mindig nem zárja ki az eugenikát, főleg akkor nem mikor az emberek felelőtlenül és önzően úgy vállalnak gyereket hogy tudják jó eséllyel az utód fogja kárát látni a szülök döntéseinek.
te vállalnál gyereket ha tudnád hogy a gyereked is 90% eséllyel megfogja kapni és az életének teljes időszakára kifog hatni a betegség? lehet hogy te nem szenvedsz benne mint betegséghordozó de ö jó eséllyel fog... nagyon is.
a történelmi érvelésem pedig nagyon is helyénvaló mivel az eugenikával a második világháború előtt nagyon is élénken foglalkoztak(igaz téves úton indultak el) de később a háború befejeződésével és a németek minden tudományos alapot nélkülöző eugenikai "programjával" összemosva sajnos háttérbe szorították ezt a témát, később pedig már sátántól valónak tekintették ezt a tudományt mikor kiderült hogy jó néhány nyugat európai országban olyan eugenikai törvények voltak életben egészen a hetvenes évekig amik már réges régen elavultak voltak, később pedig ezt ki is használták a vallásilag befolyásolt politikai pártok melyek nem támogattak semmilyen ilyen irányú kutatást.
(khm...nem csak nálunk voltak kereszténydemokraták, igaz ők ilyen témával nem foglalkoztak tudomásom szerint)